Решение № 2-4853/2018 2-4853/2018 ~ М-3807/2018 М-3807/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-4853/2018

Дело № 2-4853/2018
решение изготовлено 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого были предоставлены заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 417436,49 рублей, из которых: 248518,37 рублей – основной долг по кредиту, 124125,33 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24608,77 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 20184,01 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-920 у АО «СтарБанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-112269/16 принято решение о признании АО «Старбанк» банкротом и открытии конкурсного производства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Старбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417436,49 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Направленное в ее адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Старбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит в размере 300 000 рублей под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежную сумму на счет ФИО1

В свою очередь, ФИО1 исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 417436,49 рублей, из которых: 248518,37 рублей – основной долг по кредиту, 124125,33 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24608,77 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 20184,01 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, доказательств погашения образовавшейся задолженности в большей сумме ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашается, на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 417436,49 рублей.

В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, руководствуясь ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7374,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 417436,49 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7374,36 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева