Решение № 2-3765/2024 2-3765/2024~М-1481/2024 М-1481/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3765/2024

Дело № 2-3765/2024

74RS0002-01-2024-002885-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №С-№/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821006 руб. 66 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №С-№/03, истец предоставил ответчику кредит в размере 1050000 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых, со сроком возврата кредита в сентябре 2026 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №О-7112140150/03. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор <***>, истец предоставил ответчику кредит в размере 1050000 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых, со сроком возврата кредита в сентября 2026 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа согласно графику определен в сумме 26320 рублей 82 коп., за исключением первого платежа в размере 8750 руб. 96 коп. и последнего платежа 25708 руб. 29 коп.

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 нарушила график платежей, в результате образовалась задолженность.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 821006 руб. 66 коп., из которой: срочная задолженность – 674279 руб. 79 коп., просроченная задолженность – 80436 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 58272 руб. 96 коп., неустойка – 8016 руб. 92 коп.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено, заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №О-№/03.

Заемщику и поручителю банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должники не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежат начислению проценты по кредитному договору №С-№/03 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 674279 руб. 79 коп., исходя из ставки в размере 16,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11410 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 7502 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №С-№/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821006 руб. 66 коп., из которой: срочная задолженность – 674279 руб. 79 коп., просроченная задолженность – 80436 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 58272 руб. 96 коп., неустойка – 8016 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11410 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 7502 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору №С-№/03 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу исходя из ставки в размере 16,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова