Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-993/2019

Дело № 2-993/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием сторон:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 100 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК. Приговором установлен факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца. В результате преступных действий ответчика истец длительный период времени находилась на лечении, у неё ухудшилось здоровье, появилась бессоница, постоянные головные боли. Она испытала душевную травму, стресс, не могла вести активный образ жизни.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом, представившей заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец имеет серьезное заболевание, находится уже в немолодом возрасте. После причинения ей телесных повреждений она длительный период времени находилась на лечении, при этом ответчик не предлагал ей своей помощи, не принёс извинения.

Ответчик ФИО2 частично признал иск, пояснил, что пытался связаться с ФИО3, однако она отказывалась от разговоров с ним.

Прокурор дал заключение, согласно которому полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, в связи с чем, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК. Приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 07.15 до 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, без какого-либо повода, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком левой руки в область правового глаза ФИО3, причинив ей легкий вред здоровью.

Согласно заключению Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения ..., в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В подтверждение факта нахождения истца на лечении после причинения ей легкого вреда здоровью представлены медицинские документы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также данные о личности.

С учетом данных критериев, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в 35 тысяч рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытала истец в связи с причинением вреда здоровью.

Судебные расходы истца за юридические услуги в сумме 15 000 рублей подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению, с учётом объема работы представителя, категории дела, а также критериев разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Расходы истца в сумме 1400 рублей за оформление доверенности в нотариальном порядке подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 35 000 рублей денежной компенсации морального вреда, 6000 рублей за юридические услуги, 1400 рублей за оформление нотариальной доверенности, всего взыскать 42 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.