Решение № 2-1670/2023 2-1670/2023~М-1326/2023 М-1326/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001609-79 (производство № 2-1670/2023) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67531 рубль 92 копейки на срок до 23.04.2018 г. из расчета 35% годовых. Заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредитной задолженности не исполнил. Заемщик ФИО1 умер. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. ни заемщик ФИО1, ни его наследники не вносили платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно расчету сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2023 г. составила 65759 рублей 04 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 г.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 23.04.2013 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 65759 рублей 04 копейки – сумму невозвращенного основного долга, 23330 рублей 95 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 200961 рубля 41 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., 60000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 65759 рублей 04 копеек за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65759 рублей 04 копейки за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченный к участию в деле 14.08.2023 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что 23.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67531 рубль 92 копейки на срок до 23.04.2018 г. из расчета 35% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату кредитной задолженности не исполнил.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Комитета ЗАГС администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. ни заемщик ФИО1, ни его наследники не вносили платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету истца сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2023 г. составила 65759 рублей 04 копейки, 23330 рублей 95 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 200961 рубля 41 копейку – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., 988029 рублей 58 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 г.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 23.04.2013 г.

Вышеуказанные договора уступки прав требований не оспорены, требования о их расторжении, признании незаключенными не предъявлены.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания задолженности, процентов, неустойки за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.

С целью разрешения заявленных истцом исковых требований судом были направлены запросы с целью получения сведений о наследниках заемщика ФИО1 и его наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 заведено не было.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечено управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Таким образом, судом разрешаются исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, являющегося выморочным.

Из ответа УФНС России по Тульской области на судебный запрос следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует информация о владении ФИО1 каким-либо движимым и недвижимым имуществом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в ответе на судебный запрос указаны сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, из которых следует, что на его имя открыт счет в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также счет в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ОСФР по Тульской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Тульской области не значится.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Из ответа филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что по данным информационной базы сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество до 15 сентября 1998 г. за ФИО1 не имеются.

Согласно сведений, представленных УМВД России по Тульской области, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений о фактическом наличии транспортных средств, принадлежащих ФИО1, их состоянии и стоимости в материалах дела не имеется.

На основании направленных судом запросов поступили сведения из АО «Банк ДОМ.РФ» АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, об отсутствии у ФИО1 вкладов, банковских ячеек, денежных средств на счетах.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты банковские счета, остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО1 какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО1 наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий