Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-850/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, требуя отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Жигулевск ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и заявителем заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Как заявитель узнал в марте 2024 года ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре, заключенном с заявителем. Заключительное требование Банка, заявителю не направлялось. Нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (реестровый номер нотариального действия неизвестен) на договоре, о чем стало известно после совершения Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего наложен арест и направлено на хранение имущество заявителя -Автомобиль: ЛАНД Р. Р. Р. 2007 г. выпуска, VIN: №, г.н. №, цвет красный. Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана основная сумма долга в размере 632 125,00 рублей: проценты в размере 178676,44 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6117,0.1 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого: 816918, 45 рублей. Взыскано по тарифу: 4054,01 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063 рублей, в размере 816 918,45 руб. Нотариусом <адрес> ФИО2 заявителю не было направлено извещение исполнительной надписи, о ее существовании он узнал после получения постановления о назначении хранителя вынесенного судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес>. Заявитель узнал о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, в момент изъятия ТС. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, и восстановить срок на подачу заявления об отмене совершенного нотариального действия.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим. Его представителем, действующем на основании доверенности ФИО3 предъявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленных письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы:

расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление о наличии просроченной задолженности;

копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от 09.06.2022г.;

Заявление-оферта на открытие банковского счета;

общие условия.

Представленные индивидуальные условия № от 09.06.2022г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 18 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью 09.06.2022г.

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО1 было направлено 19.10.2023г., что подтверждает выполнение процедуры уведомления ПАО «СОВКОМБАНК» о наличии задолженности за 55 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи ПАО «СОВКОМБАНК» представлена копия уведомления о наличии просроченной задолженности по договору № от 09.06.2022г., с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На уведомлении имеется штрихкод Почта России с трэк номером №

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке https://www.pochta.ru/trackin8) (трек) №, требование по адресу Должника ФИО1 выслано 19.10.2023г., 24.10.2023г. - прибыло в место вручения, 24.11.2023г. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, в рамках требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все условия совершения исполнительной надписи:

представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены ПАО «СОВКОМБАК» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем ПАО «СОВКОМБАНК» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации ФИО1 <адрес> предоставлены ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта Должника и в поданном ПАО «СОВКОМБАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо. Сведений о другом месте регистрации должника ПАО «СОВКОМБАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись за номером У№, о чем ФИО1 направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции 18.12.2023г. за регистрационным №.

Обращает внимание, что законом не определен способ отправления уведомления о совершенной исполнительной надписи Должнику, в связи с чем уведомление направлено ею ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за per. №.

Неполучение уведомления Должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Обращает внимание, что со слов представителя ПАО «СОВКОМБАНК» гражданское дело №, находящееся в производстве Дорогомиловского районного суда <адрес>, на которое ссылается в своем исковом заявлении заявитель, ведется в отношении другого кредитного договора №.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно в марте 2024 года от судебного пристава-исполнителя, после чего заявитель обратился в Жигулевский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Суд считает, что причина пропуска обращения в суд является уважительной и следует восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 650 000 руб., под 9,9 % годовых, с установлением погашения задолженности ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями, 9-го числа каждого месяца.

По смыслу пункта 18 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО4 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО4 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате.

Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика, с почтовым идентификатором №. По данному адресу ФИО1 зарегистрирован с 2017 <адрес> же адрес ФИО1 указан в заявлении об отмене исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 24.10.2023г. - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление о наличии просроченной задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от 09.06.2022г.; Заявление-оферта на открытие банковского счета; общие условия.

18.12.2023г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за номером У-№ о взыскании основной суммы долга в размере 632125,00 руб., проценты 178676,44 рублей, расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи в размере 6117,01 руб., о чем ФИО1 было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции 18.12.2023г. за регистрационным №.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось ПАО «Совкомбанк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 09.06.2022г (п. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-№), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024.

Судья Е.В. Петрова