Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 10 сентября 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?272/2019 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что АО «Россельхозбанк», в соответствии с кредитным договором (*№*) от 19.09.2017 г. предоставил гражданке Российской Федерации ФИО1 денежные средства в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп., под 16,5% годовых, на срок до 19.09.2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (*№*) за период с 19.09.2017 года по 19.04.2019 год. В соответствии с п. 11 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 г. кредит был предоставлен на другие направления капитальных вложений. В соответствии с п. 17 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 года кредит предоставляется путём перечисления денежных средств на текущий счет (*№*), открытый у истца. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с п. 2.4.9 кредитного договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 г. процентная ставка устанавливается в размере 16,5 % процентов годовых. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 г. стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. В настоящее время, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 16 апреля 2019 года: задолженность по срочному основному долгу - 489 999,94 рублей, по просроченному основному долгу в размере 81666,69 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 56 980,91 руб., пени за просроченные проценты - 3196,44 руб., пени за просроченный основной долг - 5210,05 рублей, всего 637 054,03 руб. В настоящее время денежные средства на счёте ответчика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счёта ответчика. Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору (*№*) от 19.09.2017 г. в сумме 700 000,00 рублей, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чём имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил ответчику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Нарушение права истца как кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности заёмщика. Формами ответственности заёмщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор (*№*) от 19.09.2017 г. предусматривает обязанность заёмщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 2.6 Кредитного договора), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном соглашением (*№*) от 19.09.2017 г. - 16,5 % годовых. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п. 2.5.9 кредитного договора вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг. В направленном Заёмщику Требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки Кредитором был установлен срок до 05 апреля 2019 г. В установленный срок законные требования истца исполнены не были. В соответствии с п. 2.8.7 кредитного договора стороны договорились, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения настоящего договора, при недостижении заёмщиком и кредитором согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (*№*) от 19.09.2017 г. в размере 637054,03 руб. (в т. ч. задолженность по срочному основному долгу - 489 999,94 рублей, по просроченному основному долгу в размере 81666,69 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 56980,91 руб., пени за просроченные проценты - 3196,44 руб., пени за просроченный основной долг - 5210,05 рублей), а также взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9571,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения. В суд представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» 19.09.2017 г. заключило кредитный договор (*№*) с ФИО1, которой предоставил денежные средства в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп., под 16,5 % годовых, на срок до 19.09.2022 года.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счёта (*№*) за период с 19.09.2017 года по 19.04.2019 год.

В соответствии с п. 11 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 г. кредит был предоставлен ФИО1 на другие направления капитальных вложений. В соответствии с п. 17 кредитного договора (*№*) от 19.09.2017 года кредит предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт (*№*).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

АО «Россельхозбанк» 11 февраля 2019 года за (*№*) направило в адрес ФИО1 требование в срок до 5 апреля 2019 года досрочно возвратить сумму кредита и уплатить другие платежи. Требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта, представленного истцом по состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность ответчика по составляет : 637 054,03 руб.., из которых: задолженность по срочному основному долгу - 489 999,94 рублей, по просроченному основному долгу в размере 81666,69 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 56 980,91 руб., пени за просроченные проценты - 3196,44 руб., пени за просроченный основной долг - 5210,05 рублей.

Расчёт данной задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором ответчиком не представлены.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9571,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2017 г. в сумме 637054,03 руб., из которых: задолженность по срочному основному долгу - 489 999,94 рублей, по просроченному основному долгу в размере 81666,69 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 56 980,91 руб., пени за просроченные проценты - 3196,44 руб., пени за просроченный основной долг - 5210,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9571 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2019 года.

Судья