Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-710/2017

№ 2-710/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что не имеет возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемой квартиры в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе данного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она, а также ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыто владеют и пользуются данным жильем, самостоятельно несут расходы по его содержанию, задолженности за квартплату не имеется. Жилое помещение находится на баланс администрации Жидиловского сельсовета не передано. Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе данного жилого помещения препятствует истцу в реализации своего права на приватизацию. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельского Совета в судебное заседание не явился, в заявлении и.о.главы сельсовета ФИО4 исковые требования признает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд, исковые требования признает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленной домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Из справки администрации Жидиловского сельсовета, ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» следует, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, на балансе не находится.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из справки ГУПТИ от 23.06.2017 года следует, что ФИО1 в приватизации жилья по Мичуринскому району не участвовала.

В связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения, лица, проживающие в нем в настоящее время, лишены возможности приватизировать его.

На основании изложенного и принимая во внимание, что истец проживает и зарегистрирована в квартире, имеет право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991г., принимая во внимание признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 30,90 кв.м., жилой площадью 23,70 кв.м., на поэтажном плане состоящее из помещений № 4,5,6,IV,V,VI, Литеры А,а2,а3, расположенную по адресу: <адрес>; назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.