Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №2-188-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что его двоюродной тете ФИО4 на основании договора купли - продажи принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 2 ноября 1999 года ФИО4 умерла. При жизни ФИО4 было составлено завещание на имя ФИО2 Однако, в момент составления завещания ФИО4 страдала заболеванием «<данные изъяты>», диагностированном с 1970 года, была поставлена на динамический учет, неоднократно находилась на лечении в ОБУЗ Курская клиническая психиатрическая больница им.Св. великомученика и целителя Пантелеймона. Фактически принял наследство после смерти ФИО4 ее брат ФИО4, который остался проживать в спорном домовладении, забрал принадлежащие наследодателю вещи, но в установленном порядке наследственные права не оформил. 20 мая 2018 года ФИО4 умер. После его смерти он, ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на домовладение ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что наследство после смерти ФИО4 она не принимала и не намерена этого делать.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей.

Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 на основании договора купли - продажи от 18 сентября 1986 года принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

2 ноября 1999 года ФИО4 умерла (л.д.19-копия свидетельства о смерти).

При жизни ФИО4 было составлено завещание на имя ФИО2 и ее супруга ФИО6 (л.д.77).

Однако, в момент составления завещания ФИО4 страдала заболеванием «<данные изъяты>», диагностированном с 1970 года, была поставлена на динамический учет, неоднократно находилась на лечении в ОБУЗ Курская клиническая психиатрическая больница им.Св. великомученика и целителя Пантелеймона (л.д.68-справка).

Ходатайств о назначении и проведении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы стороны не заявили.

Таким образом, доводы истца, что в силу ухудшения психического заболевания, ФИО4 на момент составления завещания 20 августа 1991 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд считает его требования о признании завещания недействительным подлежащими удовлетворению.

8 июня 2014 года умер ФИО7 (л.д.54-копия свидетельства о смерти).

Фактически принял наследство после смерти ФИО4 ее брат ФИО4, который остался проживать в спорном домовладении, забрал принадлежащие наследодателю вещи, но в установленном порядке наследственные права не оформил.

20 мая 2018 года ФИО4 умер (л.д.20-копия свидетельства о смерти).

После его смерти он, ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.22-справка нотариуса).

Сведений о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Свидетель ФИО8 подтвердила в суде, что ФИО4 при жизни страдала психическим расстройством, фактически после ее смерти наследство принял ФИО4, а после его смерти - истец ФИО1, который ухаживает за домом, произвел его ремонт.

Принимая во внимание позицию стороны ответчика ФИО2, признавшей заявленный иск в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворение заявленных ФИО1 исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истица ФИО9 не заявила требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО4 от 20 августа 1991 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П.Игнатьева