Решение № 2-1288/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-1288/2016;)~М-1131/2016 М-1131/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1288/2016

Дело № 2-65/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2015 года между истцом и банком был заключен кредитный договор в форме заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания. При заключении кредитного договора сотрудник банка сообщил истцу, что условием получения кредита является личное страхование через включение заемщика в Программу страхования «Профи». Поскольку, истец остро нуждался в средствах, он был вынужден согласиться с условиями банка. Истцу был выдан страховой Полис «Профи». По условиям Полиса заемщик был застрахован по четырем страховым рискам, в том числе, по риску «потеря работы». Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, составила 75 000 рублей. Уплаченная единовременно страховая премия по 4 страховым рискам составила 13500 рублей, из нее страховая премия по страховому событию «потеря работы» составила 10125 рублей. В Правилах страхования, предложенных ООО СК «ВТБ-страхование», отсутствует толкование «потеря работы». В соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, «потеря работы» подразумевает недобровольную потерю работы в виде: ликвидация предприятия (организации); сокращение штатов работников предприятия. Заемщик проходил службу в подразделении пожарной службы (пожарно-спасательная часть № ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России»). Приказом ФКГУ «Специальное управление федеральной противопожарной № МЧС РФ № НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2, 2.3., истец был уволен из Государственной противопожарной службы по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Данный пункт определяет увольнение по сокращению штатов, то есть при недобровольной потери истцом работы, МЧС руководствовалось Положением о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Таким образом, истец потерял работу по вине работодателя. Заемщик обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ-страхование» с заявлением о выплате страховой суммы. Страховая компания отказала в выплате страхового обеспечения, указав, что увольнение по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, не является основанием, согласно п. 4.9 и п. 4.9.4, по договору «Полис единовременного страхования». Истец считает отказ страховщика не правомерным. Исходя из смысла ответа страховщика следует, что выплата страхового обеспечения производится в отношении страхователей, трудовые отношения которых, регулируются Трудовым кодексом РФ, то есть в отношении лиц, работающих у хозяйствующих субъектов (ст.ст. 81, 83 ТК РФ). Далее из текста ответа страховщика следует, что госслужащие, в том числе Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ не подпадают под условия договора страхования. Но как указано выше, деятельность сотрудников МЧС России регулировались Положением о прохождении службы органов внутренних дел ОВД. Истец был уволен с должности в виду сокращения штатов, то есть не по своему желанию. Согласно контракту, заключенному истцом и МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, основанием досрочного расторжения контракта является сокращение штатов (п. 8.3. контракта). По условиям договора страхования, при потере работы выплаты страхового обеспечения производятся на 61 день после потери работы. Следовательно, период выплаты наступил 06 июля 2016 года. Выплаты, согласно абзацу 3 п. 10.2 договора страхования, должны производится в течение не более 4 месяцев, при чем, 1 раз в месяц в размере, не превышающем размера среднемесячного дохода (оклад). Оклад истца составлял <данные изъяты> рублей. Размер страховой платы, согласно Полиса, составляет 75 000 рублей. Следовательно, выплата должна произойти за период с 06.07.2016 года по 06.12.2016 года. Страховщик направил отказ истцу 23.06.2016 года, следовательно, истец вправе потребовать от страховщика возмещения страхового обеспечения. Кроме того, истец вправе потребовать, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 24.06.2016 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

с 24.06.2016 года по 14.07.2016 года 75000 : 360 х 7,93% х 21 день = 347,13 руб.;

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года 75000 : 360 х 7,22% х 16 дней = 240,80 руб.;

с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года 75000 : 360 х 11% х 31 день = 710,52 руб.;

с 01.09.2016 года по 12.10.2016 года 75000 : 360 х 10,5% х 42 дня = 918,96 руб.

Итого, сумма процентов составляет 2217 рублей 41 копейка.

Истец полагает, что ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Оказавшись без работы и источников к существованию, истец был вынужден встать на учет по безработице в центр занятости. При этом, он обоснованно обратился к страховщику за выплатой ему страховой суммы, согласно договора страхования. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 393, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в его пользу: страховую сумму в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2217 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно. От представителя ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» К.М. в суд поступило возражение на исковое заявление, которое содержит следующее. Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования по Программе «Профи» «Единовременный взнос» полис № от 25.09.2015 года, на следующих условиях: срок действия договора страхования с 26.09.2015 года по 25.09.2020 года, застрахованным является страхователь; страховые случаи определены, как: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; потеря работы; страховая сумма составила 75 000 рублей, страховая премия - 13 500 рублей. Настоящий Полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса. В соответствии с п. 2 Особых условий по страховым случаям: «временная нетрудоспособность в результате НС и Б», «госпитализация в результате НС и Б», «травма» и «потеря работы» выгодоприобретателем является застрахованный. 14.06.2016 года поступило заявление о наступлении события - потеря работы. В выплате страхового возмещения было отказано по основаниям, изложенным в приложенном отказе. На основании изложенного, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ-Страхование».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 4 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

Судом установлено, что 25 сентября 2015 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, под 19,881% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договора 25 сентября 2015 года ФИО1 на основании устного заявления ООО СК «ВТБ Страхование » выдан Полис по страховому продукту «Единовременный взнос ВТБ24» № по Программе «Профи», подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по данному страховому продукту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Полиса. Перечень страховых рисков по программе страхования включает, в том числе, потерю работы. Страховая премия за присоединение к программе страхования составила 13500 рублей, из них страховая премия по страховому событию «потеря работы» составляет 10125 рублей. Период ожидания по страховому случаю «потеря работы» составляет 2 месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2339 рублей 79 копеек. Срок действия договора страхования установлен с 26 сентября 2015 года по 25 сентября 2020 года.

Согласно данного Полиса ФИО1 выразил свое согласие на назначение выгодоприобретателем Банка ВТБ 24 (ПАО) в объеме, предусмотренном Условиями страхования.

Согласно Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса № по Программе «Профи» выгодоприобретателем по страховому случаю «потеря работы» является застрахованный. Договор страхования заключается в письменной форме путем вручения страхователю Полиса и Условий (п. 6.1 Особых условий).

На основании п. 3.1 Особых условий объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, в том числе, связанные с неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Программа «Профи» включает в себя следующую комбинацию страховых рисков: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; потеря работы (п. 4.4 Особых условий).

Таким образом, ФИО1 заключил с ответчиком договор личного страхования и являлся застрахованным лицом.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений подпункта 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из п. 4.2.6. Особых условий Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» следует, что страховым случаем может признаваться возникновение у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и контрагентом (далее - «потеря работы), в том числе, по основаниям, предусмотренным ТК РФ по сокращению численности или штата работников организации (п. 2 ст. 81 ТК РФ).

Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая (события).

Как установлено судом, на момент заключения договорадобровольного страхования ФИО1 на основании контракта проходил службу в Специальной пожарной части № ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России».

10 мая 2016 года на основании приказа от 18 мая 2016 года № НС ФИО1 уволен из специальной пожарно-спасательной части № ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» на основании п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).

На основании подпункта «б» п. 4.9.1 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» событие не является страховым случаем при досрочном расторжении контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность (вакантная должность или работа, соответствующая квалификации работника, и вакантная нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13 декабря 2016 года Красноярским краевым судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» о восстановлении на службе, в удовлетворении требований которому отказано. Судом установлено, что приказом Управления специальной пожарной охраны МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ года №с «Об организационно-штатных мероприятиях», с ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» сокращены ряд должностей, в том числе, сокращена занимая истцом должность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о предстоящем увольнении со службы по основанию, предусмотренному п. «е» ч. 1 ст. 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В уведомлении указано об отсутствии в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» вакантных должностей (в том числе нижестоящих). Факт сокращения штата сотрудников МЧС нашел свое подтверждение. Соответствующие профессиональному образованию и квалификации ФИО1 вакантные должности (в том числе нижестоящие) у представителя нанимателя в период увольнения истца с 29 января по 18 мая 2016 года отсутствовали, что нашло объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено, что равнозначных или нижестоящих вакантных должностей, соответствующих профессиональному образованию и квалификации истца у ответчика не было.

14 июня 2016 года ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения истцу отказало, что следует из письма от 23 июня 2016 года, ссылаясь на то обстоятельство, что увольнение на основании п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, не является страховым случаем по риску «Потеря работы », согласно п. 4.9 и п. 4.94 Условий страхования по договору «Полис единовременный взнос ВТБ24 (ПАО)».

Исходя из приведенных положений действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора страхования следует, что для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, необходимый для возникновения права застрахованного на получение страховой выплаты и соответственно корреспондирующей обязанности страховщика осуществлять выплату в рамках действия договора страхования.

Учитывая совокупное содержание приведенных нормативных положений, а также принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора страхования, для признания случая страховым по риску недобровольная потеря работы необходимо наличие совершившегося события.

Факт наступления страхового события - досрочное расторжение контракта по инициативе контрагента в случае сокращения численности или штата работников организации - нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что страховое событие, определяемое как потеря работы, наступило, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что потеря ФИО1 работы не является страховым случаем, поскольку его трудовые отношения регулированы не Трудовым кодексом РФ, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 152 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе МЧС России, утвержденной приказом МЧС России № 668 от 03.11.2011 года основания для увольнения сотрудников установлены частью первой статьи 58 Положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1 сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.

Согласно п. 155 Инструкции увольнение сотрудника по сокращению штатов по инициативе руководителя организации МЧС России может производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использования соответствующих сотрудников, при их отказе от назначения на иную должность в данной организации МЧС России или перемещения по службе в иную организацию МЧС России, в том числе в организацию МЧС России, находящуюся в другой местности. До увольнения из организации МЧС России сотруднику предлагаются все имеющиеся соответствующие его квалификации вакантные должности (в том числе нижестоящие).

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что основания увольнения в связи с организационно-штатными мероприятиями в организации МЧС России аналогичны ликвидации и (или) сокращению численности или штата работников предприятия в трудовой сфере.

Согласно справке, выданной КГКУ «ЦЗН Ужурского района» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 30 мая 2016 года, признан безработным с 30 мая 2016 года.

Истец по настоящее время состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, что подтверждается справкой, выданной КГКУ «ЦЗН Ужурского района» 30.03.2016 года.

На основании п. 9 ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под франшизой понимается часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Под страховой суммой, согласно раздела 5 Особых условий, денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размере страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и указывается в Полисе. Суммарные выплаты страхового возмещения не могут превышать величину установленной договором страхования страховой суммы или соответствующих лимитов страхового возмещения.

Разделом 10 Особых условий предусмотрено, что страховщик осуществляет выплаты при наступлении страхового случая «потеря работы» - ежемесячная выплата осуществляется в размере произведения коэффициента 1,19 и суммы ежемесячного аннуитетного платежа, установленного в Полисе на дату заключения договора страхования за каждый подтвержденный месяц нахождения застрахованного в статусе безработного, начиная с 61 дня после даты расторжения контракта между работником и контрагентом. За неполный месяц выплата страхового возмещения производится в размере 1/30 суммы ежемесячной выплаты за каждый подтвержденный день статуса безработного. Выплата страхового возмещения по одному страховому случаю производится ежемесячно в течение от 1 до 4 календарных месяцев, при этом, выплата страхового возмещения за 1 календарный месяц не может превышать среднемесячного дохода застрахованного, указанного как «код дохода 2000» в справке 2 НДФЛ за 6 месяцев, предшествующих дате расторжения контракта. После наступления страхового случая, следующий страховой случай будет признаваться таковым только через 12 месяцев после даты последней выплаты по предыдущему страховому случаю. Датой наступления страхового случая по событию, указанному в п. 4.2.5 Условий, является дата прекращения контракта. Страховая выплата перечисляется страховщиком за вычетом НДФЛ.

За период, начиная с 61 дня расторжения контракта (с 17.07.2016 года) и в течение от 1 до 4 календарных месяцев, прошедших к моменту рассмотрения дела, страховое возмещение, подлежит взысканию в пользу истца в размере 8631 рубль 48 копеек, из следующего расчета:

за период с 17.07.2016 года по 31.07.2016 года: (1,19 (коэффициент) * 2339,79 руб. (аннуитетный платеж) * 15 дней) : 30 дней = 1392 рубля 17 копеек;

за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 года: 1,19 (коэффициент) * 2339,79 руб. (аннуитетный платеж) = 2784 рубля 35 копеек;

за период с 01.09.2016 по 31.09.2016 года: 1,19 (коэффициент) * 2339,79 руб. (аннуитетный платеж = 2784 рубля 35 копеек;

за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 года: 1,19 (коэффициент) * 2339,79 руб. (аннуитетный платеж = 2784 рубля 35 копеек;

за период с 01.11.2016 года по 16.11.2016 года: (1,19 (коэффициент) * 2339,79 руб. (аннуитетный платеж) * 17 дней) : 30 дней = 1577 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО СК « ВТБ Страхование » в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое обеспечение в сумме 9989 рублей 34 копейки.

При этом, с учетом условий договора страхования о порядке расчета и выплаты страхового возмещения, положений п. 4 ст. 213 НК РФ (о порядке определения налоговой базы по договорам добровольного имущественного страхования - в виде положительной разницы между суммой выплаты и суммой причиненных убытков) суд полагает, что выплата страхового возмещения должна производиться ответчиком без удержания НДФЛ, обязанность ответчика, как налогового агента должна была ограничиться направлением справки 2-НДФЛ о сумме произведенной страховой выплаты в пользу ФИО1.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору суд приходит к следующему.

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 августа 2016 года действовала иная редакция ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), которая предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные положения применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24 июня 2015 года по 31 июля 2016 года рассчитываются исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной на официальном сайте Банка России по федеральным округам. С 1 августа 2016 года по 12 октября 2016 года (с учетом заявленных требований) проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, согласно информации, опубликованной Банком России, ключевая ставка Банка России за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года составляла 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года составляла 10%.

Таким образом, при правильном применении материального закона, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств следовало рассчитывать следующим образом:

за период с 24.06.2016 года по 14.07.2016 года: 9989,34 руб. х 7,93 % : 360 дней х 21 день = 46 рублей 21 копейка,

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 9989,34 руб. х 7,22 % : 360 дней х 17 дней = 34 рубля 06 копеек,

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года: 9989,34 руб. х 10,5 % : 360 дней х 50 дней = 145 рублей 68 копеек,

за период с 19.09.2016 года по 12.10.2016 года: 9989,34 руб. х 10 % : 360 дней х 25 дней = 69 рублей 37 копеек.

Учитывая, что ООО СК « ВТБ Страхование » неправомерно не выплачена истцу страховая сумма по страховому случаю, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, в рамках заявленных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 295 рублей 32 копейки.

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Заявление истца о добровольной выплате страховой суммы, не исполнена.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 указанного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен также учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого определяется из суммы, уплаченной ФИО1 в качестве страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 7642 рубля 33 копейки, из расчета: (9989,34 руб. (страховая плата) + 295,32 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5000 руб. (моральный вред)) * 50%.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование » в сумме 711 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9989 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 рублей 32 копейки, в счет компенсации компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 7642 рубля 33 копейки, а всего 22926 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование» государственную пошлину в размере 711 рублей 39 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2017 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова