Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2675/2016;)~М-2433/2016 2-2675/2016 М-2433/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 06 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску медицинского учреждения Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Бобровниково» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец медицинское учреждение Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Бобровниково» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, проживающей по адресу ..., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что многоквартирный жилой ... ... снабжается от котельной МУ ВОФП санаторий «Бобровниково». Квартиросъемщиком муниципальной ... указанного жилого дома в период с 01 февраля 2013 года по настоящее время является ФИО1, с которой заключен договор публичной оферты о поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячее водоснабжение. Истцом произведен расчет задолженности за потребленную в период с 07 июня 2014 года по 25 октября 2016 года тепловую энергию расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Согласно данным расчетам, текущая задолженность за отпущенную в указанный период тепловую энергию составила 95264 рубля 02 копейки. Указанную сумму ответчик обязан был оплачивать ежемесячно по получению соответствующих извещений, однако, обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчиком не исполняется. Ответчику были направлены претензии от 18 марта 2016 года и 17 ноября 2016 года с требованием о погашении долга, однако ответчик претензии проигнорировал. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 07 июня 2014 года по 25 октября 2016 года в сумме 95264 рубля 02 копейки, и понесенные расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 18 января 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - медицинского учреждения Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Бобровниково» ФИО4 исковые требования уточнил, пояснив, что вышеуказанная сумма задолженности состоит из сумм по оплате за отопление, водоснабжение, канализацию, а также ремонт и содержание указанных сетей. Просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за отопление, ремонт и содержание сетей отопления за период с 07 июня 2014 года по 27 апреля 2016 года, с учетом ранее оплаченного, в сумме 69303 рубля 48 копеек; с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за отопление, ремонт и содержание сетей отопления за период с 28 апреля 2016 года по 25 октября 2016 года в сумме 15037 рублей 50 копеек; с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за водоснабжение, канализацию, ремонт и содержание указанных сетей за период с 07 июня 2014 года по 25 октября 2016 года, с учетом ранее оплаченного, в сумме 10912 рублей 55 копеек; а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель МУ ВОФП санаторий «Бобровниково» ФИО4 измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери В.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с этим, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 зарегистрирована в ... на основании заключенного с ней договора № 100 социального найма жилого помещения, является нанимателем данного жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней в данном жилом помещении весь спорный период зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь В.В., ... года рождения, и брат ФИО2, ... года рождения.

Из справки администрации сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района от 16 января 2017 года № 45 следует, что также в данной квартире был зарегистрирован по месту жительства с 08 апреля 1981 года по 27 апреля 2016 года ФИО3, ... года рождения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики нарушили сроки внесения указанной платы, требование о взыскании задолженности по ней является законным и обоснованным.

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается представленным суду расчетом, который проверен судом и является правильным.

С учетом того, что ответчик ФИО3 с 28 апреля 2016 года снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, расходы по оплате отопления и содержанию сетей отопления на него с 28 апреля 2016 года возложены быть не могут. Задолженность за указанный период подлежит взысканию с совершеннолетних зарегистрированных в квартире лиц - ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Также суд не находит основания для возложения на ФИО3 обязанности по несению расходов по водоснабжению, канализации и содержанию данных сетей, поскольку судом установлено, что ФИО3 в данной квартире в спорный период фактически не проживал, а начисление платежей производится на основании показаний приборов учета. Поэтому данные расходы также следует взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу медицинского учреждения Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Бобровниково» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за отопление, ремонт и содержание сетей отопления за период с 07 июня 2014 года по 27 апреля 2016 года в сумме 69303 (шестьдесят девять тысяч триста три) рубля 48 копеек и в возмещение госпошлины 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу медицинского учреждения Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Бобровниково» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за отопление, ремонт и содержание сетей отопления за период с 28 апреля 2016 года по 25 октября 2016 года в сумме 15037 рублей 50 копеек, задолженность за водоснабжение, канализацию, ремонт и содержание указанных сетей за период с 07 июня 2014 года по 25 октября 2016 года в сумме 10912 рублей 55 копеек, всего 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек и в возмещение госпошлины 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки; в доход местного бюджета с ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлину в сумме 199 (сто девяносто девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Кисель