Решение № 2-622/2025 2-622/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-622/2025

Дело №2-622/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., с участием ответчика АДАВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к АДВ о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – АО «Интер РАО-Электрогенерация») к АДВ просит взыскать задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за потребленную тепловую энергию, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом АО «Интер РАО-Электрогенерация» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, за потребление которых у абонента возникает обязанность по оплате данных услуг. За период с 01.01.2018 по 31.03.2020 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 201,31 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца АО «Интер РАО Электрогенерация», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель СИВ в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик АДВ в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира является муниципальной, на основании ордера была предоставлена ее матери ДНГ, она и ее брат, как члены семьи, были вписаны в ордер. Однако на момент смерти матери фактически в квартире она не проживала, а с 21.08.2015 снялась с регистрационного учета. После смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире остался проживать брат ДАВ, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из членов семьи умершего нанимателя ДНГ не обращался к наймодателю для признания себя нанимателем. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.06.2023, вступившим в законную силу 14.07.2023, в удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к АДА о взыскании за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов отказано, взыскание произведено с администрации МО «<адрес>».

При вынесении решения судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ДНГ с членами семьи ДАВ, <данные изъяты> г.р., ДВВ, <данные изъяты> г.р.. ДДВ, <данные изъяты> г.<адрес> смерти ДНГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира, не находящаяся в ее собственности, не могла быть включена в наследственное имущество. Кроме того, установлено, что Д (ФИО12 – после смены фамилии) Д.В. с 21.08.2015 снялась с регистрационного учета и в соответствии с положениями ст. 83 ЖК РФ с момента выезда считается расторгнувшей в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, все юридическое значимые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, имеют значение по настоящему делу, имели место быть в период с 01.01.2018 по 31.03.2020 и обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из адресной справки ОАСР ОВМ МВД России по Республике Бурятия в Заиграевском районе следует, что ответчик АДВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Таким образом, установлено, что оснований для возложения на ответчика АДВ ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН <***>) к ФИО13 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Алсагаева

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.

Судья Е.К. Алсагаева