Постановление № 5-103/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-103/2018

Няндомский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 июня 2018 года г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:


водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в 8 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Коноша-Няндома на 74 км + 700 метров осуществил выезд на полосу встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, не убедившись, что полоса для встречного движения, на которую он выехал, свободна для обгона, и совершил столкновение с автомобилем Лада 111940, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, ФИО11, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, объснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные заключения подготовлено на основании медицинских документов – карт вызова скорой помощи и карт стационарного больного, на основании определения должностного лица; эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные выше доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, выразившееся в согласии с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, реквизиты следующие:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>

КПП: 290101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 041117001,

ОКТМО: 11644101

УИН: 18810429180430001241.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Арбузова Т.В.



Суд:

Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арбузова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ