Решение № 2-2461/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2461/2018

Дело №2-2461/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО3 и ФИО2 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти отца - Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что является наследником первой очереди, другими наследниками являются дочь наследодателя -ФИО2 и его мать - ФИО3 После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит движимое имущество - автомобиль марки RENAULTDUSTER, 2013 года выпуска и автомобиль марки ВАЗ 2121, 1995 года выпуска. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что о составе наследства и о наличии наследственного имущества она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ года, получив от нотариуса извещениеоб открытии наследства. Посчитав причины пропуска срока принятия наследства уважительными, ФИО1 обратилась с иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования и доводы в их обоснование, не оспаривая то обстоятельство, что ФИО1 участвовала в похоронах отца и знала о факте его смерти, однако от нее был скрыт другими наследниками состав наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась, посчитав их не основанными на законе. В обоснование своих возражений ответчик сослалась на то обстоятельство, что истец знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, поминках. Кроме того, ФИО1 было известно о том, что в собственности ее отца находятся два транспортных средства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не имела интереса в наследственном имуществе, однако затем передумала.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, до судебного заседания представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала об удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено судам в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит движимое имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска и автомобиль марки ВАЗ 2121, 1995 года выпуска.

Наследниками первой очереди наследования у наследодателя являются: дочь ФИО1, дочь ФИО2 и мать ФИО3

Как усматривается из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г. нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ С. по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя заведено наследственное дело. В заявлении ответчика ФИО2, поданном нотариусу С. указано, что наследниками после смерти Г. по закону являютсядочь ФИО1, дочь ФИО2 и мать ФИО3 Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она отказывается от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти сына в пользу его дочери ФИО2 В связи с чем, нотариусом предпринималисьдействия по розыску иных наследников, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу С. обратилась ФИО1, которая просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, выразив намерение обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Г.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она знала о смерти своего отца, принимала участие в его погребении, однако не знала о том, что у отца имеется какое-либо имущество.

Однако, согласно разъяснениям действующего законодательства, такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства.

Тем самым, отсутствие у истца сведений о наличии имущества у наследодателя, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не может являться основанием для его восстановления.

Как следует из материалов дела, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Срок для принятия наследства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок при наличии соответствующего интереса истец имела возможность узнать о составе наследственного имущества и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства, так как пояснила суду, что нетрудоспособной не являлась, иных причин для пропуска срока истица не заявила.

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привела объективных, не зависящих от ее воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства у суда не имеются.

Поскольку срок для принятия наследства после умершего истцом был пропущен, достоверных и допустимых доказательств уважительности причин его пропуска в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было, равно как и не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, следовательно, требование о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин