Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 29 ноября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское» (СНТ «Красногорское») об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и СНТ «Красногорское» об установлении факта принятия наследства после смерти ее дедушки ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу земельного участка №, расположенного в <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО17 которому при жизни принадлежал земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

После смерти дедушки, истец фактически приняла наследство, однако обратившись к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ на основании того, что в Управлении Росреестра по Ленинградской области правообладателем спорного земельного участка является ФИО13, в то время как фактически фамилии умершего – ФИО14

Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно устранить причины, препятствующие получению свидетельства о праве на наследство, она обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя – ФИО2, которая поддержала заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик СНТ «Красногорское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворении, не возражала против принятия признания иска ответчиками.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений статьи 39, статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, признание иска ответчиками не противоречит положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск – установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований садоводческим некоммерческим товариществом «Красногорское» и администрацией Виллозского городского поселения Ломоносовского района.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Яковлева

Дело №