Решение № 12-31/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело № 12-31/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк дело по жалобе ФИО3 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Липецкому району ФИО4 по делу об административном правонарушении № 334 от 22.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление начальника ОВМ ОМВД России по Липецкому району ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 22.05.2018г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Согласно данного постановления правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22.05.2018г. в 16 час. 24 мин. начальником ОВМ ОМВД России по Липецкому району было установлено, что гражданин РФ ФИО3, выступающий как принимающая сторона гражданина Узбекистана ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 9, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, не исполнил обязанностей принимающей стороны, а именно в трехдневный срок не предоставил в ОВМ ОМВД России по <адрес> письменное заявление произвольной формы об изменении сроков пребывания гражданина ФИО2 на территории РФ в связи с получением им патента.

В жалобе ФИО3 просит отменить данное постановление начальника ОВМ, ссылаясь на то, что п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, не предусматривает исполнение обязанностей принимающей стороны в трехдневный срок предоставлять в территориальный орган ОВМ ОМВД России письменное заявление произвольной формы об изменении сроков пребывания иностранного гражданина на территории РФ в связи с получением патента.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, указав, что гражданин Узбекистана ФИО2 был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с 07.03.2018г. по 28.05.2018г. на основании миграционной карты. В миграционной карте указана цель въезда – работа. Патент ФИО2 был получен 22.03.2018г. Сроки пребывания ФИО2 на момент получения патента не менялись и были действительны до 28.05.2018г. 22.05.2018г. он (ФИО3) предоставил в ОВМ ОМВД России по <адрес> письменное заявление об изменении сроков пребывания гражданина ФИО2 на территории РФ в связи с получением им патента и уплаты авансовых платежей.

В судебное заседание начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении против жалобы ФИО3 возражала, указав, что в оспариваемом постановлении содержится неточность, вместо слов «об изменении сроков» следует читать «об изменении сведений», что включает в себя п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ – сведения о виде и реквизитах документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в РФ, а именно - патента.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОВМ в отношении ФИО3 законно и обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 18.4 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно п. 42 указанных Правил при изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", принимающая сторона или иностранный гражданин в случаях, предусмотренных частями 3, 3(1) и 4 статьи 22 Федерального закона, обязаны в течение 3 рабочих дней сообщить об этом непосредственно в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, представив письменное заявление произвольной формы с приложением заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов.

Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия заявления, фиксирует изменение сведений об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

Пунктом 23 тех же Правил в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения:

а) о лице, подлежащем постановке на учет:

фамилия, имя, отчество;гражданство (подданство);

дата и место рождения;

пол;

вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина;

вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

цель въезда;

профессия;

дата въезда в Российскую Федерацию;

серия и номер миграционной карты;

заявленные сроки пребывания;

адрес места пребывания;

адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания);

б) о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны:

фамилия, имя, отчество;

вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность;

адрес места жительства.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине:

1) вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве (наименование, серия, номер, дата и место выдачи, срок действия, а при наличии - биометрические данные, содержащиеся в указанном документе);

2) вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

3) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии);

4) дата и место рождения;

5) пол;

6) гражданство (подданство);

7) цель въезда в Российскую Федерацию;

8) профессия;

9) заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13.3 того же закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Из вышеуказанного следует, что законодательством предусмотрено обязательное уведомление в произвольной форме в установленный срок полномочный территориальный орган об изменении сведений об иностранном гражданине, в том числе сведений о виде и реквизитах документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является принимающей стороной гражданина Узбекистана ФИО2, который прибыл на территорию РФ 28.02.2018г., срок его пребывания на территории РФ истекает 28.05.2018г.

22.03.2015г. ФИО2 был выдан патент серии 48 №, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа был оплачен за 1 месяц (15.03.2018г.), затем срок действия патента был продлен на 1 месяц в связи с уплатой налога.

Таким образом, с 22.03.2018г. документом, подтверждающим право ФИО2 на пребывание в РФ, является выданный ему патент.

22.05.2018г. ФИО3 обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о продлении срока пребывания ФИО2 на территории РФ в связи с очередным сроком продления патента, 22.05.2018г. налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа был оплачен за 3 месяца.

Поскольку гражданином Узбекистана ФИО2 22.03.2018г. был получен патент, данные сведения о нем ФИО1, как приминающая сторона, в силу требований п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, обязан был в течение 3 рабочих дней сообщить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, представив письменное заявление произвольной формы.

Однако, данная обязанность ФИО3 исполнена не была, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Указание в постановлении начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от 22.05.2018г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, на непредставление в срок заявления об изменении сроков пребывания ФИО2 на территории РФ суд считает не существенным и неявляющимся основанием к отмене данного постановления, поскольку из его текста однозначно следует, что ФИО3 не исполнил свою обязанность принимающей стороны по предоставлению сведений о гражданине Узбекистана ФИО2 в связи с получением им патента.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований, влекущих отмену постановления начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 22.05.2018г. в отношении ФИО3 не имеется, наказание ему назначено в минимальном размере с учетом всех обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 22.05.2018г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.В.Панченко