Решение № 2-988/2017 2-988/2017 ~ M-967/2017 M-967/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно- строительного кооператива «Турист-2» к Л.М.А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

Установил:

ГСК «Турист-2» обратился в суд с иском к Л.М.А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом ГСК «Турист-2», и пользуется гаражом №. Уставом кооператива предусмотрена обязанность члена кооператива по уплате членских взносов. Размер годовых членских взносов, и пени устанавливается протоколами общего собрания. За ответчиком числится задолженность по членским взносам за 2014-2017 года в размере <данные изъяты>, неустойка за весь период просрочки в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ГСК «Турист-2» - Б.Р.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ГСК «Турист-2» за 2015-2017 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в том числе пени за просрочку уплаты членских взносов за 2016 г. в размере <данные изъяты>, за 2017 г. – <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что ответчик действительно не является членом ГСК «Турист-2», при этом, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты затрат истца на обслуживание объектов инфраструктуры, которыми ответчик фактически пользуется, поскольку данная обязанность установлена Уставом ГСК «Турист-2». В остальном дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Л.М.А. против удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности по членским взносам за 2015-2017 г. в размере <данные изъяты> не возражал, при этом возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него пени в размене <данные изъяты>, пояснив, что он не является членом ГСК «Турист-2», его никто не уведомил о возможности вступить в члены ГСК. Ссылался также, на то, что просрочка уплаты членских взносов произошла не по его вине, а по вине истца ГСК «Турист-2», поскольку он не был ознакомлен истцом с Уставом ГСК «Турист-2». Считает, что в случае удовлетворения требований о взыскании с него пени, размер их должен быть рассчитан исходя из ключевой ставки, а не исходя из процентов, установленных протоколом общего собрания, и составлять <данные изъяты>. Не отрицал, что знал, что его гараж находится в ГСК «Турист-2» и ему необходимо уплачивать взносы. Также пояснил, что он имея в собственности указанный гараж, полностью пользуется объектами инфраструктуры ГСК «Турист-2».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Л.М.А. 02.06.2015 г. на основании договора купли-продажи гаражного бокса приобрел в собственность гаражный бокс №, блок 4 в ГСК «Турист-2», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.11.1 Устава ГСК «Турист-2», гражданин, являющийся собственником гаража в Кооперативе, имеет право вести его эксплуатацию в индивидуальном порядке. Собственник гаража, ведущий его эксплуатацию в индивидуальном порядке, становиться добровольно вышедший, либо исключенный из членов Кооператива, а также гражданин, получивший и оформивший право собственности на гараж по наследству или по результатам сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием членов Кооператива в члены Кооператива.

Согласно п.11.2 Устава, граждане, ведущие эксплуатацию гаражей в Кооперативе в индивидуальном порядке, вправе пользоваться наравне с членами Кооператива объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива, получать коммунальные услуги надлежащего качества за плату.

Согласно п. 11.4 Устава, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для граждан, ведущих эксплуатацию гаражей в Кооперативе в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Кооператива. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских взносов, целевых паевых и дополнительных взносов членов Кооператива.

Уставом кооператива установлена обязанность члена кооператива по своевременной оплате установленные законом налогов, членских, целевых, паевых и дополнительные взносов, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов кооператива.

Кроме того, согласно Устава, в кооперативе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные, членские, целевые паевые и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов кооператива по представлению правления.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 27.09.2014 года на 2015 год, плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2014 года – <данные изъяты>, взнос 2 части до 31 марта 2015 года – <данные изъяты>, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 17.10.2015 года на 2016 год, установлена плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2015 года – <данные изъяты>, взнос 2 части до 31 марта 2016 года – <данные изъяты>, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 22.10.2016 года на 2017 год, плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2016 года – <данные изъяты>, взнос 2 части до 31 марта 2017 года – <данные изъяты>, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который показал, что является председателем ГСК «Турист-2», неоднократно предлагал ответчику Л.М.А. написать заявление о вступлении в члены ГСК «Турист-2», а также о необходимости уплачивать взносы. Устав Кооператива находится в общем доступе, поскольку размещен на информационной доске на территории Кооператива.

Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу, сведениями о заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

Как указывается истцом, Л.М.А. членские взносы не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2015-2017 г.г. в размере <данные изъяты>.

Факт неоплаты членских взносов и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств полной или частичной оплаты суду не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик с заявлением о принятии в члены ГСК «Турист-2» не обращался, решения о его принятии в члены ГСК не принималось, указанные суммы взносов относятся к расходам, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию имущества ответчика, обязательства по уплате которых для лиц не являющихся членами Кооператива установлены Уставом ГСК, что положениям ст. 210 ГК РФ не противоречит. Указанные суммы взносов заявлены в пределах размеров целевых взносов, доказательств того, что они составили меньшую сумму, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за 2015-2017 г.г. в размере <данные изъяты>.

За неисполнение обязательства по оплате взносов в установленные сроки истцом ответчику начислены пени, которые, согласно представленному истцом расчету, составляют <данные изъяты>, в том числе, пени за просрочку уплаты членских взносов за 2016 г. в размере <данные изъяты>, за 2017 г. – <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку рассчитан исходя из суммы задолженности по членским взносам, периоду просрочки уплаты и с учетом процентов, установленных решениями общего собрания членов Кооператива.

При этом, довод истца о том, что пени должны быть рассчитаны исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с Уставом ГСК «Турист-2», размер пени установлен решениями общего собрания членов Кооператива, которые ответчиком не оспаривались, и недействительными не признаны.

Оснований для снижения пени, ответчиком не приведено.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате членских взносов, суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании пени, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты членских взносов за 2016 г. и 2017 г. в размере <данные изъяты>.

Ссылка истца, на то, что просрочка уплаты членских взносов произошла не по его вине, а по вине истца ГСК «Турист-2», поскольку он не был ознакомлен истцом с Уставом ГСК «Турист-2» несостоятельна, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с Уставом ГСК, поскольку он размещен на информационном стенде на территории ГСК «Турист-2», то есть находится в свободном доступе.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела: копией договора возмездного оказания юридических услуг от 14 августа 2017 года, согласно которому размер понесенных расходов составляет <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, количество состоявшихся по данному делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, положительный для истца исход дела.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд считает данный размер судебных расходов, разумным, обоснованным, соответствующим интересам всех сторон гражданского дела и объему защищаемого права.

Таким образом, принимая за основу вышеуказанные критерии определения разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, а также вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Л.М.А. в пользу ГСК «Турист-2» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате государственной пошлины при подачи иска следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает необходимым взыскать с Л.М.А. в пользу ГСК «Турист-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть в размере пропорциональном размеру удовлетворенным исковых требованиям. При этом, суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Турист-2» к Л.М.А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.М.А. в пользу гаражно-строительного кооператива «Турист-2» задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>, пени начисленные за 2016 и 2017 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2017 года

Судья подпись