Приговор № 1-483/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-483/2020

Дело № 1-483/2020

64RS0046-01-2020-006066-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь между домами <адрес> обнаружил на земле фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,00г, что является крупным размером. В это же время в указанном месте у ФИО1, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1 поднял с земли обнаруженный им фольгированный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел его в крупном размере без цели сбыта и которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> и <адрес>А/2 по <адрес>. 4 Буровая <адрес>, имея при себе в одежде, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном фольгированном свертке, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, скинул его на землю, где находился все время, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут на указанном участке местности сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого на указанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,00 грамма, что является крупным размером, упакованное в фольгированный сверток, который ФИО1 скинул.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данным им в ходе предварительно расследования, согласно которым тот пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь около <адрес>, подобрал сверток с наркотическим средством, который положил себе в карман и стал хранить при себе, после чего увидев сотрудников полиции, сбросил сверток с наркотическим средством на землю, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО1, находился у <адрес>, который отошел в туалет, взяв принадлежащий ему телефон с функцией фонарика, а он ждал его около машины, когда последний вернулся, к ним подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать имеются ли у них запрещенные предметы, на что они пояснили, что нет. Далее один из сотрудников заметил неподалеку от ФИО1 сверток, на вопрос чей это сверток ФИО1 пояснил, что данный сверток находился у него в карман, это он туда его бросил и в данном свертке находится наркотическое средство. После чего, сотрудники вызвали следственно-оперативную группу для смотра места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток, а они с ФИО1 доставлены в отдел полиции для разбирательства (л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого около автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги. ФИО1 пояснил, что данный сверток содержит наркотическое средство, который он нашел, увидев сотрудников полиции данный сверток ФИО1 выбросил (л.д. 88-90).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым, являясь сотрудниками полиции, ночью ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, когда около <адрес> увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты> и двух молодых людей, которые находились недалеко от указанного автомобиля, своим внешним видом вызвали у них подозрения, так как они светили фонариками и что-то искали, подойдя к ним, они заметили, что увидев их, один из молодых людей выбросил фольгированный сверток на землю, возле заднего колеса указанного автомобиля. Один из молодых людей, представился как ФИО1, который пояснил, что указанный сверток выкинул он и что в нем находится наркотическое средство. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 91-93, 94-96, 100-102, л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 август 2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 700 м от <адрес> и 750 м от <адрес>, в ходе которого был изъят сверток из фольги серого цвета (л.д. 5-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 2,86 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета в соответствии с требованиями действующего законодательства, которое на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и его первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт белого цвета в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,00 грамма (т. 1 л.д. 12-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 58-61).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил указанное в описательной части наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанное в описательной части наркотическое средство отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья