Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019

№2-743/2019

74RS0030-01-2019-000572-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 17 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

с участием прокурора Уфимцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина С.Г.Г., Дата года рождения безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что с гражданином С.Г.Г. имеют общего ребенка - малолетнего сына С.И.Г., Дата года рождения. С.Г.Г.обязан к выплате на содержание ребенка алиментов на основании судебного приказа .... в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов. Однако Дата о месте нахождения С.Г.Г. ничего не известно. В производстве судебных приставов - исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска находится розыскное дело. Однако розыск положительных результатов не дал. Признание С.Г.Г. безвестно отсутствующим необходимо для назначения социальной пенсии ребенку по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ г.Магнитогорска при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Привлеченные для участия в судебном заседании в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданина по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Установлено, что С.Г.Г. приходится отцом С.И.Г., Дата года рождения.

Судебным приказом от Дата мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с С.Г.Г. в пользу ФИО1 на содержание сына С.И.Г., Дата года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от Дата возбуждено исполнительное производство .... о взыскании алиментов с С.Г.Г.

Ввиду неуплаты алиментов на содержание С.И.Г., Дата года рождения Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска был объявлен в розыск, заведено розыскное дело .... от Дата.

Розыск положительных результатов не дал.

За медицинской помощью С.Г.Г. в медицинские учреждения г.Магнитогорска не обращался, на учетах в «Областном психоневрологическом диспансере» не состоит, что подтверждается представленными на запросы суда ответами.

Сведения о смерти С.Г.Г. в отделе ЗАГС администрации г.Магнитогорска также отсутствуют.

По данным ГУ Пенсионный фонд РФ по Челябинской области, С.Г.Г. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «УРАЛКОРД», последние сведения о перечислениях страховых взносов значится Дата.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД г. Челябинска С.Г.Г., Дата года рождения осужден Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом по месту регистрационного учета направлялись судебные извещения, в адрес суда возвращены конверты с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.И. пояснил, что информацией о месте нахождения С.Г.Г. не располагает, последний виделся с ним примерно год назад на дне рождения у общих знакомых.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности установления места нахождения С.Г.Г.

Обстоятельств, дающих основание суду полагать, что С.Г.Г. может скрываться умышленно, суду не представлено и опровергается доказательствами по делу.

Признание С.Г.Г. безвестно отсутствующим имеет правовое значение для заявителя.

С учетом изложенного, заявленные требования о признании безвестно отсутствующим С.Г.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать С.Г.Г., Дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательтсвующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

30.05.2019

....

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2019