Решение № 2-834/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2-834/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Анивский районный суд

<адрес>

В составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

07 ноября 2017 года в Анивский районный суд поступило вышеуказанное гражданское дело, в котором истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 71435. Приказом командира воинской части ответчик исключен из списков личного состава 31 июля 2014 года. Приказом № от 22 июля 2014 года ФИО1 сдал дела и должность с 25 июня 2014 года.

В период с 26 июня по 31 июля 2014 года ответчик находился в распоряжении командира воинской части, не занимая какой-либо должности и не исполняя какие-либо обязанности.

В тоже время за период с 26 по 30 июня 2014 года ответчику было излишне перечислено денежное довольствие в размере 819 рублей 50 копеек.

Данная задолженность установлена после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» (единая база данных) сведений о сдаче ответчиком 25 июня 2014 года дел и должности и ограничении выплаты северной надбавки в период до 29 июня 2014 года. Излишне выплаченные в период с 26 по 30 июня 2014 года в качестве неположенных по закону надбавок, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 819 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствие с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии с частью1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина оплачивается в следующем размере: 4% ценя иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 819 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.В. Нужный