Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-243/2026

66RS0057-01-2026-000065-49

Дело №2-243/2026

Мотивированное
решение составлено 02 апреля 2026 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Пахуновой П.В.

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, по адресу: д.Вихляева, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана ФИО2, которая членом ее семьи не является, она двоюродная сестра ее мужа. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как не оплачиваются коммунальные платежи, фактически по указанному адресу не проживает.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец обратилась в суд с уточненным иском.

Просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, так как ответчик никогда не проживала вместе с собственником, не вела совместное хозяйство (л.д.28).

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33).

Истец на вынесение заочного решения согласна.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,16-17).

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Вихляевской управы Администрации Талицкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о физическом лице ФИО2 (л.д.11,18-20).

Ответчик не являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, никогда не проживал совместно с собственником по указанному адресу, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей Х., А.

Как пояснили суду свидетели Х., А., ответчик никогда не проживала в спорной квартире вместе собственником жилого помещения, ответчик проживала со своей семьей (муж, ребенок, родители) в течение нескольких лет в этой квартире и уже несколько лет в спорной квартире не проживает.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 3000,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000,00 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.