Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-735/2018Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-735/2018 УИД 24RS 0007-01-2018-000966-45 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2018 года с. Богучаны Красноярского края Суд в составе: Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., С участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Рукосуевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в исковом заявлении указав, что Банком с одной стороны и заемщиком ФИО1 с другой был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому 20 октября 2015 года ответчику ФИО1 был предоставлен ипотечный кредит по базовой программе «Приобретение готового жилья» в сумме 950 000, 00 рублей под 16 процентов годовых сроком на 120 месяцев на приобретение квартиры, расположенного по адресу: Красноярский край Богучанский район с. <данные изъяты> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 октября 2015 года объект права: квартира, назначение жилое, общая площадь 66,1 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1 Фактическое предоставление ответчику ФИО1 кредита состоялось 27.10.2015 года, денежные средства в размере 950 000, 00 рублей зачислены на счет вклада заемщика. Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов не производит длительное время, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.10.2015 года по состоянию на 05 июля 2018 года за период с 30.11.2017 года по 05.07.2018 года в размере 841 932,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 828 520, 40 рублей, проценты за пользование кредитом 10 451,62 рублей, неустойка за пользование кредитом 2 960,02 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 66,1 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 1 344 600,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 619,32 рублей. Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание заявила, что она признает предъявленные к ней истцом исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, по данному факту предоставил суду расписку от 03.10.2018 года. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 октября 2014 года по состоянию на 05 июля 2018 года за период с 30.11.2017 года по 05.07.2018 года в размере 841 932,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 828 520, 40 рублей, проценты за пользование кредитом 10 451,62 рублей, неустойка за пользование кредитом 2 960,02 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 619 рублей 32 копейки. Всего 865 551 рубль 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 20 октября 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 имущество: квартиру: назначение: жилое помещение, общая площадь 66,1 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 100 % рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № 17 от 25.09.2015 года, в сумме 1 494 000,00 рублей. Определить способ реализации указанного объекта недвижимости в виде продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края. Председательствующий А.Н. Казак Суд:Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Казак Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-735/2018 |