Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-357/2019

Гражданское дело № 2-357/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, указав, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 6416 РТ 1978 от 18.10.2016г. (далее- Договор).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из буквального толкования данной нормы, своевременная уплата страховой премии по договору - прямая обязанность Страхователя.

Первоначально Ответчик исполнил свои обязательства по уплате страховой премии и внес страховую премию, обусловленную графиком страховой суммы и уплаты страховых взносов. В дальнейшем Ответчик злостно уклонялся от уплаты очередного взноса. Так, 18.10.2017г. ответчику необходимо было оплатить очередной страховой взнос в сумме 9000 руб. 00 коп. В установленный период денежных средств на расчетный счет АО «СОГАЗ» не поступало. В соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования, на основании которых заключен договор, договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, указанные в договоре. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. В связи с неуплатой очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора с 21.02.2018 г. К данному уведомлению прилагалось соглашение о расторжении договора страхования, а также акт расчета, отражающий сумму страховой задолженности, образовавшейся при досрочном прекращении договора. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства перед АО «СОГАЗ».

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст.927 ГК РФ). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 4 ст. 954 ГК РФ). С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 6416 РТ 1978, заключенный 18.10.2016 г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представители истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что в силу п. 9.1.2 договора страхования № 6416 РТ 1978, заключенного 18.10.2016 г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ним, договор считается прекращенным по причине не внесения им очередного страхового взноса, таким образом, для обращения в судебном порядке у истца оснований не имелось, поскольку договор считается прекращенным в силу условий заключенного договора. Кроме того, указал на то, что уведомление от АО «СОГАЗ» о расторжении указанного договора страхования он не получал, страховых случаев и выплат по договору не было. Просил в иске отказать.

Представители третьего лица- ПАО «Банк Зенит» (выгодоприобретатель по договору страхования № 6416 РТ 1978), привлеченного к участию в деле определением Октябрьского районного суда от 23.08.2019г., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и представителей третьего лица, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 18.10.2016г. между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор имущественного страхования № 6416 РТ 1978, предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя (в пользу выгодоприобретателя ПАО «Банк Зенит»), связанных с риском гибели или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог ПАО «Банк Зенит».

В силу пункта 8.1 договора страхования, договор вступил в силу с 19.10.2016г. и действует до 29.10.2019г.

В соответствии с пунктом 8.3 договора страхования, действие договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени дня, который в соответствии с пунктом 8.1 договора страхования является датой его окончания.

Согласно пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, установленных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 5.2.3 договора страхования страхователь обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренном договором страхования.

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается фиксированными страховыми взносами до даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты второго страхового взноса по договору страхования за период с 19.10.2017г. по 18.10.2018г. в сумме 9000,00 рублей истек 18.10.2017г.

Ответчиком оплата страхового взноса не произведена.

21.02.2018г. в связи с неуплатой указанной части страховой премии в размере 9000,00 руб. за период с 19.10.2017г. по 18.10.2018г., АО "СОГАЗ" направлено в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора страхования от № 6416 РТ 1978 от 18.10.2016г., к которому было приложено подписанное истцом соглашение о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное уведомление и соглашение о расторжении договора ответчиком были получены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Ответ на указанное уведомление истцом не получен, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

В соответствии положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие оплаты страховой премии за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования.

Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 9.1 договора страхования № 6416 РТ 1978 от 18.10.2016г., определены случаи, при которых происходит прекращение вступившего в силу договора страхования, а именно:

- пункт 9.1.1 по истечению срока его действия;

- пункт 9.1.2 в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором сроки;

- пункт 9.1.3 после осуществления страховой выплаты в размере соответствующей страховой суммы;

- пункт 9.1.4 если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

- пункт 9.1.5 при отказе страхователя от договора;

- пункт 9.1.6 по соглашению сторон;

- пункт 9.1.7 в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и Правилами.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором указано, что страховщик считает указанный договор страхования «расторгнутым с 00 часов 00 минут 21 февраля 2018 года». Данное уведомление также содержит требование о погашении задолженности по уплате страховой премии за период с 19.10.2018г. под 21.02.2018г., к уведомлению был приложен проект соглашения о расторжении договора страхования, в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ.

Таким образом, в направленном письменном уведомлении о расторжении договора страхования истец прямо выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты ответчиком очередного страхового взноса. Письменное уведомление на отказ от договора страхования, вследствие неуплаты страхователем страховой премии (взноса) в установленный договором срок в размере 9000,00 рублей на основании статьи 450.1 ГК РФ, в адрес ответчика направлено.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый период страхования (с 19.10.2016 по 18.10.2017), оплату страховой премии по указанному договору за последующие периоды страхования не производил.

При таких обстоятельствах, договор страхования № 6416 РТ 1978 от 18.10.2016г., заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, прекратил свое действие с 19.10.2017 в связи с неуплатой страхователем страховой премии за очередной период страхования, ввиду чего оснований для расторжения договора страхования у суда не имеется.

Закон связывает начало действия договора страхования, если соответствующим договором не предусмотрено иное, с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ). Следовательно, если договором не установлено иное, при неуплате страхователем страховой премии или ее первого взноса, договор страхования не вступает в силу. Иных последствий законодатель не предусматривает.

Таким образом, выполнение страхователем обязанности уплатить страховую премию или ее часть влияет на возникновение у страховщика обязанности выплаты страхового возмещения и его объем.

Пункт 3 ст. 958 ГК РФ, регулирующий порядок расчетов сторон по страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования, предусматривает право страховщика не возвращать уплаченную ему страховую премию, но при этом, законом не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередного платежа по уплате страховой премии.

Не содержит указанного условия и заключенный сторонами договор страхования.

Кроме того, право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по такому договору, предусмотрено статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что стороны, исходя из принципа свободы договора, предусмотрели, что в случае неуплаты страхователем в оговоренные сроки очередной части страховой премии договор прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (абз.4 подпункта 9.1.2 Правил страхования, разработанных и утвержденных АО "СОГАЗ", являющихся неотъемлемой частью договора страхования № 6416 РТ 1978 от 18.10.2016г.), учитывая, что указанные условия договора страхования в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, а возможность наступления страхового случая в заявленном периоде отпала в связи с истечением времени, существование страхового риска в заявленный истцом прошлый период прекратилось, и как усматривается из материалов дела, фактически страховые случаи в заявленный истцом период не наступали, страховщик не производил страховые выплаты по указанному договору страхования, как по заключенному и действующему, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).