Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-1739/2019 М-1739/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2626/2019

Мотивированное
решение составлено 05.11.2019

Дело № 2-2626/2019

УИД 76RS0013-02-2019-001831-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 58 859 руб. 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 79 коп., мотивируя свои требования следующим.

14.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 14.03.2015 года, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день.

Денежные средства перечислены истцом ответчику.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.04.2019 года у нее образовалась задолженность в размере 372 928 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга - 17 369 руб. 39 коп., сумма процентов – 25 773 руб. 08 коп., штрафные санкции – 329 785 руб. 83 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 15 717 руб. 33 коп. и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 859 руб. 80 коп., из которых основной долг - 17 369 руб. 39 коп, проценты – 25 773 руб. 08 коп., штрафные санкции – 15 717 руб. 33 коп.

ФИО1 не согласна с указанным иском, в связи с чем ею подано встречное исковое заявление к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору № от 14.03.2012 года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ей, ФИО1, заключен кредитный договор № от 14.03.2012 года, по условиям которого банком предоставлен ей кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. Приложением к кредитному договору являлся график платежей. По условиям договора и графика платежей она приняла на себя обязательства, начиная с апреля 2012 года и ежемесячно до 10 числа каждого месяца погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате, составляла 226 166 руб. 72 коп., с 10.04.2012 года по 16.03.2015 года она была должна выплачивать ежемесячно по 6 304 руб. Во исполнение обязательства, начиная с апреля 2012 года, она вносила суммы по приходным кассовым ордерам. При полной сумме, подлежащей выплате по указанному кредитному договору в размере 226 166 руб. 72 коп., она выплатила в срок до 01.11.2014 года денежную сумму в размере 237 284 руб., т.е. она в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору. Последний платеж произведен ею 31.10.2014 года. После получения от нее заявления о досрочном исполнении обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не предоставил перерасчет процентов, как это предусмотрено ст. 809 ГК РФ. Также не поступало каких-либо замечаний и возражений, что платежи вносятся в большей сумме, чем это предусмотрено графиком платежей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Со встречным иском не согласен.

ФИО1 и ее представитель – ФИО2 исковые требования банка не признали. Встречный иск поддержали. Пояснили, что по заключенному в 2012 году с банком договору ФИО1 получила 150 000 руб. В соответствии с условиями договора указанную денежную сумму и проценты на нее в размере 226 166 руб. 72 коп. она должна была возвратить банку в срок до 14.03.2015 года, производя ежемесячно аннуитентные платежи в размере 6 034 руб. Все свои обязательства по кредитному договору она исполнила 31.10.2014 года, заплатив банку денежную сумму в размере 237 284 руб., что подтверждается платежными поручениями. Последний платеж произведен 31.10.2014 года. В первые два года действия кредитного договора она перечисляла денежную сумму в большем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем переплата банку составила 11 118 руб. Поскольку последний платеж произведен ею в октябре 2014 года, банк в случае, если полагал, что она нарушила условия кредитного договора, мог обратиться в суд с иском с ноября 2014 года. Банком пропущен срок исковой давности. Уточнили исковые требования, просят признать исполненными обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2012 года.

Выслушав ФИО1 и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска и удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

14.03.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 14.03.2015 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % в день.

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 226 166 руб.72 коп.

Согласно графику платежей погашение задолженности и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 304 руб.

Как следует из представленных ФИО1 сведений об исполнении ею своих обязательств по кредитному договору, за период с 14.03.2012 года по 31.10.2014 года во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 выплатила банку денежную сумму в размере 237 284 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № от 09.04.2012 года, № от 10.05.2012 года, № от 10.06.2012 года, № от 09.07.2012 года, № от 09.08.2012 года, № от 09.09.2012 года, № от 09.10.2012 года, № от 09.11.2012 года, № от 10.12.2012 года, № от 10.01.2013 года, № от 10.02.2013 года, № от 11.03.2013 года, № от 10.04.2013 года, № от 12.05.2013 года, № от 10.06.2013 года, № от 10.07.№ года, № от 10.08.2013 года, № от 03.09.2013 года, № от 10.09.2013 года, № от 18.09.2013 года, № от 10.10.2013 года, № от 17.10.2013 года, № от 11.11.2013 года, № от 13.11.2013 года, № от 10.12.2013 года, № от 25.12.2013 года, № от 26.1.2013 года, № от 10.01.2014 года, № от 27.01.2014 года, № от 10.02.2014 года, № от 18.02.2014 года, № от 25.02.2014 года, № от 11.03.2014 года, № от 11.03.2014 года, № от 25.03.2014 года, № от 10.04.2014 года, № от 25.04.2014 года, № от 11.05.2014 года, № от 12.05.2014 года, № от 26.05.2014 года, № от 28.05.2014 года, № от 31.05.2014 года, № от 10.06.2019 года, № от 30.06.2014 года, № от 26.07.2014 года, № от 30.07.2014 года, № от 31.08.2014 года, № от 31.10.2014 года. Подлинники платежных документов представлены суду на обозрение, копии подшиты в материалы дела.

При этом, как следует из представленных платежных документов, денежные суммы вносились ФИО1 на счет банка в соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору. И периодически имела место переплата ФИО1 предусмотренного графиком платежей размера ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет встречный иск ФИО1 и признает исполненными ее обязательства по кредитному договору № от 14.03.2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ФИО1 заявлено о пропуске ОАО АКБ «Пробизнесбанк». срока исковой давности при предъявлении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, последний платеж внесен ФИО1 31.10.2014 года. Соответственно, с ноября 2014 года ввиду непоступления от ФИО1 платежей по кредитному договору банк в случае, если он полагает нарушенными обязательства ФИО1 по кредитному договору, имел право обратиться в суд с иском к ФИО1 в течение трех лет, начиная с 01.11.2014 года.

Впервые 24.10.2018 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности банком не представлено суду.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору № от 14.03.2012 года и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущен срок исковой давности при предъявлении иска, суд отказывает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска и удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Признать исполненными обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья