Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-529/2025

Дело № 2-529/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000723-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации(заочное)

г. Ленск 07 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс [НОМЕР], расположенный по адресу: [АДРЕС]. Ответчик является ** истца, после смерти наследодателя (** истца) [ДАТА], ответчик самовольно занял и пользуется указанным имуществом по своему усмотрению, добровольно освободить гараж не желает, ключи не передает. У истца отсутствует доступ к имуществу. Просит истребовать гараж, расположенного по адерсу: [АДРЕС] из незаконного владения ФИО2, возложить на него обязанность возвратить ключи, освободить гараж от личных вещей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по известному суду адресу указанного лица, также направлялось на электронную почту ответчика, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Кроме того, ответчик согласно телефонограмме был извещен о подготовке дела к судебному разбирательству.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс [НОМЕР], расположенный по адресу: [АДРЕС], что подтверждается выпиской ЕГРН о 06.08.2025.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2 самовольно занял и пользуется спорным имуществом по своему усмотрению, добровольно освободить гараж не желает, ключи не передает истцу.

Ответчиком доказательств того, что спорное имущество фактически не находится у него, либо законно владеет спорным имуществом, в том числе между истцом и ответчиком имеются отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, которые свидетельствуют о наличии доступа у ответчика к имуществу и возможность его использования, а также доводы истца о том, что ответчик отказывается передать ключи от гаража и освободить гараж от личных вещей, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на спорное имущество и нахождение спорного имущества во владении ответчика, подтверждено.

Учитывая отсутствие между истцом и ответчиком правоотношений, при которых владение спорным имуществом ответчиком было бы законным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 196, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - гаражный бокс [НОМЕР], расположенный по адресу: [АДРЕС], обязать передать ключи от вышеуказанного гаражного бокса и освободить имущество от личных вещей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 08 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-529/2025.