Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-529/2025

дело №2-529/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 24 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 ноября 2020 г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 ноября 2020 г. в размере 28 185 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечены наследники - несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и просит учесть что истек срок исковой давности, также у него на иждивении <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, так как прошло 3 года с момента срока оплаты по кредиту. Кроме того, она в настоящее время не является <данные изъяты>, по постановлению главы Администрации МР «Хангаласский улус» она была назначена <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 9 ноября 2020 г. между АО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО5 был выдан кредит на сумму 13 000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата до 9 декабря 2020 г. С условиями договора ФИО5 была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в договоре.

Указанный договор подписан ФИО5 простой электронной подписью в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечисление денежных средств Заемщику в размере 13 000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Согласно договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 16 января 2024 г., заключенному между АО Микрофинансовая компания «Займер» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента в отношении задолженности, возникшие на дату уступки по каждому договору займа (микрозайма), в том числе по договору займа заключенному с ФИО8

Соглашения об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям статей 282 - 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

17 января 2021 года заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH №.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО6 наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из письма Администрации МР «<адрес>» от 15 октября 2025 г., постановлением главы № от 17 марта 2021 г. на основании заявления ФИО4 и ФИО3 над несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 была установлена временная опека со сроком до 1 августа 2021 г., опекуном назначена ФИО3, в настоящее время опека над несовершеннолетними не установлена, отец ФИО4 не лишен и не ограничен в родительских правах.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1, являются наследниками имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО8

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Должник ФИО8 произвела оплату кредита 9 и 12 декабря 2020 г., дата возврата суммы займа установлена договором 9 декабря 2020 г., суду не представлены иные сведения о сроке погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем суд полагает, что ПАО МФК «Займер» узнал о неисполнении обязательств должником ФИО8 10 декабря 2020 г. Таким образом, с указанного срока необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведений о том, что ПАО МФК «Займер» или ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ранее были предприняты меры к востребованию суду не представлены.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в Хангаласский районный суд лишь 27 августа 2025 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Сторона истца, считая срок не пропущенным, не ходатайствовала о его восстановлении, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд, истцом не было представлено.

Кроме того, предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 и отца ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 ноября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента

ФИО11

-
Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 г.