Решение № 2-2839/2017 2-2839/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2839/2017

Дело № 2-2839/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87149,48 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2814,48 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (/дата/ преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 89 686 рублей под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик допускала просрочку оплаты, нарушила график платежей. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 87 149,48 рублей, в том числе: просроченная ссуда 56 481,5 руб., просроченные проценты в размере 9 415,79 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 11 617,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9 634,71 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что /дата/. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме акцепта банком заявления – оферты № заемщика ФИО1 на предоставление кредита в сумме 89 686 рублей под 33 % годовых сроком на 60 месяцев.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца ФИО1 на /дата/. имеет задолженность в размере 87 149,48 рублей, в том числе: просроченная ссуда 56 481,5 руб., просроченные проценты в размере 9 415,79 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 11 617,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9 634,71 руб.

/дата/. ответчику Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 24-27).

/дата/ мировым судьей Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. /дата/. определением мирового судьи судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность не погашена. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов.

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита, и наличие задолженности в размере заявленных требований.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 814,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 87 149,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 814,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.