Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017(2А-7061/2016;)~М-6754/2016 2А-7061/2016 М-6754/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-308/2017

Дело № 2а-308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Магнитогорска

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего : Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

Указывая, что ФИО1 является собственником имущества, им не была исполнена обязанность по уплате налога. В связи с чем, ответчику выставлены требования, которые также не были исполнены.

После неоднократного уменьшения требований просили взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу за <дата обезличена> за земельный участок по адресу <адрес обезличен> в сумме 17 700 рублей, пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 48 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца по доверенности от <дата обезличена> ФИО2 в судебном заседании требования поддержала с учетом уменьшения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения признал в полном объеме. Пояснил, что им поданы заявления об отмене судебных приказов по гражданским делам <номер обезличен>, <номер обезличен>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, а также ходатайства о восстановлении срока подачи данных заявлении, поскольку он знал о их вынесении. Указанными судебными приказами с него взысканы в пользу МИФНС №16 по Челябинской области налоги и неустойка, на которые в первоначальных административных исках, поданных в рамках настоящего дела, начислялась пеня.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги;

Как указано в п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно требования <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> ФИО1 начислен налог, в том числе земельный налог на земельный участок по адресу <адрес обезличен> в сумме 17 000 рублей, со сроком уплаты до <дата обезличена> (л.д. 19).

Указанное требование было направлено в адрес ответчика, не исполнено.

Налоговым органом принято решение о взыскании указанной суммы через суд.

Земельный участок по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1. Разрешенное использование данного земельного участка – нежилое здание – магазин и прилегающая территория.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> пеня по данному налогу составит: 48 рублей 68 копеек: (17 700 рублей х 0,000275 х 10).

Размер образовавшейся задолженности ответчиком, факт исполнения им требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, признается ответчиком.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 709 рублей 95 копеек.

Как указано в ч.3,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по налогу на землю за 2014 года в сумме 17 700 рублей, пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 48 рублей 68 копеек, всего взыскать 17 748 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 709 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: /подпись/