Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-640/2024

Дело № 2-640/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 21 июня 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2024 по иску ОСП по Черемховскому и <адрес>м, судебного пристава ФИО1 ФИО9 к Ровенскому ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Черемховскому и Аларскому районам, судебный пристав ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-6957/2017 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии обеспечительных мер на основании ходатайства конкурсного управляющего ООО «Тепловодосбыт» ФИО3 (далее по тексту — Определение суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Определения суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № следующего содержания: «Наложить арест на имущество - автотранспортные средства, недвижимое имущество, доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие Ровенскому ФИО8, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.» (далее по тексту — исполнительный лист).

Исполнительный лист поступил в отделение судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м (далее-Отделение) ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Впоследствии судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СВ О взыскании задолженности с Ровенского ФИО8 в пользу ООО «Тепловодосбыт» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Отделения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, (после возбуждения исполнительных производств о наложении ареста и запретов по распоряжению имуществом - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 произвел отчуждение восьми объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, а именно:

1. Земельный участок, площадью 30 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>;

2. Земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>

3. Здание нежилое, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

4. Здание нежилое, площадью 19,50 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

В связи с чем ООО «Иркутскэнегосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки.

Черемховским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4; Применения последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 и восстановлении права собственности ФИО2

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В связи, с чем просит суд обратить взыскание на имущество должника Ровенского ФИО8, а именно: земельного участка, площадью 30 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>; земельного участка, площадью 24 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>

В судебное истец – судебный пристав исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Конкурсный управляющий ФИО3 ФИО13 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Иркутскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом <адрес> о наложении ареста на имущество - автотранспортные средства, недвижимое имущество, доли в уставных капиталах организаций Ровенскому ФИО8, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника имеются в собственности: земельный участок, площадью 30 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>; здание нежилое, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> здание нежилое, площадью 19,50 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель - вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, У физических лиц, организаций и органов, находящихся на - территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8. частью 1 статьи 8Л И частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8. части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Ст. 58. согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В связи, с чем требования судебного пристава- исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО9 к Ровенскому ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОСП по Черемховскому и <адрес>м, судебного пристава ФИО1 ФИО9 к Ровенскому ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ровенского ФИО8, а именно:

- земельного участка, площадью 30 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>;

- земельного участка, площадью 24 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Ровенского ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тирская