Приговор № 1-51/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

КОПИЯ

дело № 1-51/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000770-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 15 апреля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь на территории лодочной станции по <адрес> в городе Когалыме ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем использования Интернет - <данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой 0,49 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в кармане одежды с целью последующего личного употребления. 01 февраля 2019 года около 19 час. 30 мин. в ходе проведения мероприятий, по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> на выезде с лодочной станции <адрес> у <адрес> по <адрес> был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 P.P., в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий от соседей в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.113); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (л.д.114); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.109, 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 P.P. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 P.P. наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 P.P. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, - явка с повинной, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 P.P. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 г. – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; сотовый телефон «Айфон 7 плюс» и сотовый телефон «Джинго» - считать возвращенными по принадлежности ФИО2 P.P.; бумажный конверт с находящимся в нём стикером со следами ДНК, изъятыми с поверхности свертка - хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 г. – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; сотовый телефон «Айфон 7 плюс» и сотовый телефон «Джинго» - считать возвращенными по принадлежности ФИО2 P.P.; бумажный конверт с находящимся в нём стикером со следами ДНК, изъятыми с поверхности свертка - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-51/2019

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры