Решение № 2-1850/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2233/2024~М-1955/2024

УИД 68RS0002-01-2024-003415-10

№ 2-1850/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты № ***

На основании договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 100 000 руб. в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова *** от *** была взыскана с ФИО1 задолженность по кредиту.

*** между истцом в лице ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании договора поручения *** от *** к агентскому договору №*** от ***, был заключен договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова *** от *** была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредиту за период с *** по *** в размере 290877,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3054,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от *** отменен судебный приказ *** от ***, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитом №*** от *** за период с *** по *** в сумме 290877.64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108.78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что *** между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты № ***

На основании договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 100 000 руб. в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова *** от *** была взыскана с ФИО1 задолженность по кредиту.

*** между истцом в лице ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании договора поручения *** от *** к агентскому *** от ***, был заключен договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредиту в виде процентов за период с *** по *** в размере 290877,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3054,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от *** отменен судебный приказ *** от ***, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, принимая во внимание, что договор кредита ***, заключенный между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 ***, расторгнут не был, окончанием действия договора следует считать дату исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга – ***, следовательно, начисление истцом процентов на остаток задолженности следует признать обоснованным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум ВС РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что в период с *** по *** в отношении ответчика ежемесячно производилось начисление процентов от оставшейся суммы основного долга. После *** ежемесячный расчет процентов в отношении ответчика не производился.

Таким образом, по мнению суда, кредитор о нарушении своего права в части не выплаты процентов на остаток долга должен был узнать со дня невнесения ответчиком соответствующего платежа ***, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности, который исчисляется по каждому последующему платежу самостоятельно вплоть до ***, что так же следует и из расчета ответчика.

Вместе с тем, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по процентам к ответчику только ***, соответственно срок исковой давности истек. В свою очередь, вынесение судебного приказа мировым судьей объективно не влияет на течение срока исковой давности по заявленному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами истцом за период с *** по *** пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева