Постановление № 5-125/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-125/2023

УИД 63RS0№-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6514 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п660-009,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленнные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно оставил комментарий в социальной сети в «В контакте», написав: «ФИО2 ст.353 УК РФ как подстрекателю. 20 лет лагерей, без срока давности», чем подрывал доверие к проведению «Специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в социальной сети «В контакте», приложении мессенджере «Viber» опубликованы комментарии, а именно написал: «ФИО2 ст.353 УК РФ как подстрекателю. 20 лет лагерей. Без срока давности»,

Должностное лицо, составившее протокол – капитан полиции УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не вился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, осуществил публичные действия, направленнные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно оставил комментарий в социальной сети в «В Контакте», находящимся в открытом доступе написав: «ФИО2 ст.353 УК РФ как подстрекателю. 20 лет лагерей, без срока давности», чем подрывал доверие к проведению «Специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом – капитаном полиции УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО3;

-рапортом помощника прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», установлено, что ФИО1 в социальной сети «В контакте», приложении мессенджере «Viber» опубликованы комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

-опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

-пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что действия в Украине является преступлением, и он обязан это говорить и освещать, от своих высказываний, которые он освещал в сети «В контакте», приложении мессенджере «Viber» не отказывается;

-пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не оспаривавшего факт размещения в сети «В контакте», приложении мессенджере «Viber» «ФИО2 ст.353УК РФ как подстрекателю. 20 лет лагерей, без срока давности»;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО1, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении подписан ФИО1

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Эко-Сервис» экспедитором, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6514 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 660-009 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП № по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36701310, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года