Приговор № 1-446/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

1-446/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимой Л.е Л.Н.

защиты в лице адвоката Козяр Т.П., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

потерпевшего М.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Л.е Л.Н., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Л.е Л.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Л.е Л.Н. <дата обезличена>, находясь по месту жительства по адресу: *, заведомо зная об отсутствии у нее денежных средств для проведения гастролей спектакля «*», разместила объявление на интернет сайте «*» «о поисках партнера в прибыльный бизнес». После чего Л.е Л.Н. посредством смс-чата «*» вступила в переписку с М.А.Ю., желающим стать партнером по бизнесу.

<дата обезличена> около 20 часов 00 минут находясь в помещении кафе «*» расположенном по адресу: *, Л.е Л.Н. сознательно умышленно сообщила М.А.Ю. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она работает в сфере организации гастролей и в настоящее время организовывает проведение спектакля «*», который должен состояться <дата обезличена> в городском театре г. *, для чего ей необходим партнер в помощи организации и вложении в бизнес части денежных средств в сумме 143 000 рублей. М.А.Ю., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.е Л.Н., доверяя последней, дал свое согласие на участие в качестве партнера при организации и проведении спектакля «*» с последующим внесением части принадлежащих ему денежных средств.

<дата обезличена> около 20 часов 00 минут, Л.е Л.Н. встретившись с М.А.Ю. в помещении кафе «*» расположенном по адресу: *, предоставила ему, составленный ею заранее подложный договор о совместной деятельности от <дата обезличена>, в котором указала ложные сведения об общих расходах, убытках, распределении прибыли и дате проведения спектакля «*», который был подписан ею и М.А.Ю. После чего Л.е Л.Н. под предлогом оплаты аренды театра в сумме 70 000 рублей и оплаты авиабилетов при перелете труппы спектакля «*» в сумме 30000 рублей попросила передать М.А.Ю. ей указанную сумму. М.А.Ю. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.е Л.Н. перечислил с принадлежащей ему банковской карты * через онлайн приложение денежные средства в сумме 70 000 рублей на банковскую карту *, находившуюся в правомерном пользовании Л.е Л.Н. и денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту *, которые впоследствии последней были перечислены на банковскую карту * находившуюся в пользовании Л.е Л.Н. и которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Также Л.е Л.Н. получила от М.А.Ю. <дата обезличена> денежные средства в сумме 20 000 рублей и <дата обезличена> денежные средства в сумме 23 000 рублей. Однако Л.е Л.Н. взятые на себя обязательства по проведению гастролей спектакля «*» не выполнила, денежные средства в общей сумме 143 000 рублей, принадлежащие М.А.Ю., мошенническим способом похитила, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Л.е Л.Н. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Козяр Т.П. также подтвердила согласие подсудимой Л.е Л.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Л.е Л.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Л.е Л.Н. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Л.е Л.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Л.е Л.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Л.е Л.Н., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Л.е Л.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Л.е Л.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что при установленных по делу обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Также при определении Л.е Л.Н. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, так как дело слушалось в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Л.е Л.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку умышленными действиями Л.е Л.Н. потерпевшему М.А.Ю. причинен материальный ущерб, сумма которого не оспаривается подсудимой Л.е Л.Н., суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего М.А.Ю. в части взыскания с подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 133 тыс. рублей, которая следует из разницы суммы причиненного ущерба 143 тыс. рублей и 10 тыс. рублей добровольно возмещенных потерпевшему.

Решая судьбу вещественных доказательств: расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, договор о совместной деятельности от <дата обезличена> заключенный между Л.е Л.Н. и М.А.Ю., копия паспорта спектакля «*» на 8 листах формата А4, 7 листов формата А4 с имеющимися на них перепиской смс-сообщений с «*» между М.А.Ю. и Л.е Л.Н., 1 лист формата А4 с указанием на них адресов расклейки афиш о проведении спектакля «*» в *, копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе формата А4, 2 листа формата А4 на которых имеется объявление с интернет сайта «*» выставленное Л.е Л.Н. – суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство: банковская карта * – суд считает необходимым вернуть по принадлежности С.Ю.И.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Л.е Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Л.е Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Л.е Л.Н. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию, возместить причиненный совершением преступления ущерб потерпевшему М.А.Ю. в сумме 133 000 рублей в течение 6(шести) месяцев со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Л.е Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, расписка от имени Л.е Л.Н. от <дата обезличена>, договор о совместной деятельности от <дата обезличена> заключенный между Л.е Л.Н. и М.А.Ю., копия паспорта спектакля «*» на 8 листах формата А4, 7 листов формата А4 с имеющимися на них перепиской смс-сообщений с «*» между М.А.Ю. и Л.е Л.Н., 1 лист формата А4 с указанием на них адресов расклейки афиш о проведении спектакля «*» в г. *, копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе формата А4, 2 листа формата А4 на которых имеется объявление с интернет сайта «*» выставленное Л.е Л.Н. –хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство: банковская карта * – вернуть по принадлежности С.Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.