Приговор № 1-480/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-480/2024

Приговор вступил в законную силу 18.02.2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002867-28

дело № 1-480/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Паркышева Н.Ш., подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 мая 2024 года, в период времени с 11.00 часов до 11.14 часов, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA ECHO, государственный регистрационный знак <Адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, в районе дома №32 по ул. Ильича в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, следовала по проезжей части ул. Тимирязева в направлении от ул. Свердлова к пр. Вагоностроителей, при этом не выполнила относящиеся к ней требования ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3. ПДД РФ, а именно: двигалась со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п. 10.1. ПДД РФ, при этом, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Ильича с ул. Тимирязева в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, не выполнила требования дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересекаемой проезжей частью ул. Ильича, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1. ПДД РФ, продолжив движение, не уступила дорогу и создала помеху автомобилю НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по главной дороге ул. Ильича со стороны пр. Дзержинского в направлении ул. Чайковского, чем нарушила требования п. 13.9. ПДД РФ, тем самым своими действиями создала опасность для движения, чем нарушила п. 1.5. ПДД РФ, в результате чего, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Ильича с ул. Тимирязева в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, допустила столкновение с автомобилем НИССАН XTRAIL, государственный регистрационный знак <Адрес>, под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге и имеющего право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к участникам дорожного движения, движущимся по второстепенной дороге.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия – столкновения транспортных средств, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Так, согласно заключению эксперта от 11.10.2024 №1036 по проведенной судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью 29.05.2024 года, обследовании и динамическом наблюдении у Потерпевший №1 была обнаружена закрытая механическая травма головы, шеи и туловища: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области лица; 2. Закрытая механическая травма шеи: неосложненный стабильный перелом тела 2 шейного позвонка без смещения отломков, неосложненный стабильный перелом дуги и внутрисуставного отростка 6 шейного позвонка справа с подвывихом, ушиб корешков спинного мозга 5,6 и 7 шейных сегментов с обеих сторон; 3. Закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, которая могла образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение) с чрезмерным движением в шейном и поясничном отделах позвоночника, возможно и в результате единого механизма образования последовательно друг за другом при салонной автотравме и т.п., в соответствии с п. 6.1.6. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 совершила оконченное преступление по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая, в том числе еще до возбуждения уголовного дела при осмотра места происшествия и составления схемы ДТП предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, в дальнейшем дала подробные показания, способствующие расследованию преступления;

- на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, управление транспортным средством которой не связано с исполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова