Постановление № 1-190/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

28 сентября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием

прокурора Кудряшова А.Е.,

подозреваемого М.И.ВА.,

потерпевшей Н.Г.Л.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

…………………………………….,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2020 года вШуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.109 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию данного преступления, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется с положительной стороны, загладил перед потерпевшей Н.Г.Л. причиненный моральный вред, преступление перестало быть общественно-опасным.ФИО1 выполнены все возможные действия по возмещению ущерба, которые были приняты потерпевшей Н.Г.Л.ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он возместил потерпевшей причиненный вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов 56 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с супругой, малолетним сыном М., ….года рождения, другими родственниками находились на участке местности – берегу реки Теза, расположенном в 100 м от д.1 по ул.Кохомскаяс.Горицы Шуйского района Ивановской области. По устной договоренности ФИО1 должен был осуществлять присмотр за малолетними детьми. Также ФИО1 был достаточно осведомлен, что креке имеется свободный и беспрепятственный доступ, и в связи с наличием течения, попадание в указанную реку может представлять опасность для окружающих. При этом в период пребыванияна вышеуказанном месте ФИО1 не предпринял мер к ограничению доступа малолетних детей к разлившейсяот весеннего паводка реке, которые в силу беспомощного состояния, вызванного малолетним возрастом, могли в нее упасть.

В соответствии с ч. 1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители несутответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При этом М.И.ВВ., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что на указанном участке местности проходит река Теза, к которой имеется свободный и беспрепятственный доступ, в связи с чем существует высокий риск падения в реку М. в силу беспомощного состояния, вызванногоего малолетним возрастом и последующего утопления в воде, действуя преступно небрежно, не предвидя возможности падения М. в реку Теза и его утопления в воде, то есть наступления общественно опасных последствий в виде смерти М., не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, осознавая, что М в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, не мог оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно не мог осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья и отказаться от совершения действий, которые могли повлечь его смерть, и, будучи без присмотра и контроля, может потерять равновесие и упасть в реку, мог и должен был предвидеть такиепоследствия, нарушая общепринятые правила необходимой предосторожности и безопасности.Небрежно относясь к осуществлению принятых на себя обязанностей по воспитанию, осуществлению заботы о здоровье и развитии своего близкого родственника -малолетнего М. оставил последнего одного в непосредственной близости от реки Теза, заполненной водой, то есть в месте, представляющем повышенную опасность дляжизни и здоровья.

30 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 56 минут, точное время не установлено, на участке местности - берегу реки Теза, расположенном в 100 м от д.1 по ул.Кохомскаяс.Горицы Шуйского района Ивановской области, оставленный ФИО1 без присмотра взрослых, М., не способный принять мер к самосохранению ввиду своего малолетнего возраста и беспомощности, в отсутствие контроля со стороны ФИО1, упал в реку Теза, в результате чего произошло его утопление в воде.

Труп М. был обнаружен на дне реки Теза в 25 метрах от места падения и извлечен из нее 31 мая 2020 года около 11 часов 00 минут сотрудниками ОГКУ Управления по ОЗН и ПБ Ивановской области.

Согласно заключению эксперта №25 от 22 июля 2020 года смерть малолетнего М. наступила в результате утопления в воде. Указанные общественно-опасные последствия в виде наступления смерти М. стали возможными в результате неосторожного, в форме преступной небрежности, бездействия со стороны ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Жуков А.Л. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая Н.Г.Л.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа.

Прокурор Кудряшов А.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести.Вину в отношении преступления, в котором он подозревается,признал в полном объеме, вред, причиненный преступлением, потерпевшейзаглажен.

Суд пришел к выводу, что подозрение в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 … года, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подозреваемого и потерпевшей, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель:УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>); ИНН<***>; КПП 370201001; р/с <***> в отделении Иваново, г.Иваново, БИК 042406001; ОКАТО 24401000000; ОКТМО 24701000404; УИД37RS0023-01-2020-001956-08, КБК 417 116 03116 01 0000 140 «Денежныевзыскания (штрафы) и иные суммы взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений, и ввозмещение ущерба имуществу, ФИО1».

Судебный штраф ФИО1 необходимо уплатить в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 11 января 2021 года, сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Клюева