Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1803/2021

Дело № 2-1803/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере (иные данные), из которых (иные данные) составляет основной долг, (иные данные) составляют проценты за пользование кредитом, (иные данные) составляет пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) на срок по (дата) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего) платежами в размере (иные данные). Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанном размере, банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец (дата) потребовал досрочно в кратчайшие сроки погасить всю сумму предоставленных кредита по спорному кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление (№) от (дата) о досрочном истребовании задолженности. Поскольку ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита, то образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата), с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет (иные данные), из которых (иные данные) копеек - основной долг, (иные данные) - проценты за пользование кредитом, и (иные данные) - пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, размер пени заявленной к взысканию с ответчика составляет – (иные данные).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) на срок по (дата) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего) платежами в размере (иные данные).

Банк исполнил, принятые на себя обязательств, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере (иные данные) по спорному кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету.

Вместе с тем, из расчета задолженности за период с (дата) по (дата) по кредитному договору (№) от (дата) с учетом штрафных санкций следует, что ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом вынос ссуды на просрочку начался с октября 2019.

Согласно предоставленному (иные данные) 210436 рублей 65 копеек, из которых (иные данные) - основной долг, (иные данные) - проценты за пользование кредитом, и (иные данные) - пени.

Вместе с тем, истец в одностороннем порядке снизил размер начисленных штрафных санкций до 10%, в связи с чем, размер пени по состоянию на (дата) по спорному кредитному договору составляет (иные данные).

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчет не оспорен ответчиком.

Также установлено, что истцом в адрес заемщика направлено уведомление (№) от (дата) погашении просроченной задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме в кратчайшие сроки. Сумма задолженности ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5234 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 203390 рублей 37 копеек, из которых 184342 рубля 98 копеек составляет основной долг, 18264 рубля 47 копеек составляют проценты за пользование кредитом, 782 рубля 92 копейки составляет пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5234 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2021.