Решение № 2-1933/2024 2-1933/2024~М-1360/2024 М-1360/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1933/2024

Дело № 2-1933/2024

54RS0008-01-2024-002344-54

Поступило в суд 15.07.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 297,49 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 361 руб.

В обоснование требований указав, что истец на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав сумму задолженности с учетом начисленных процентов в сумме 816 200 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 200 руб., за 2019 год – 163 240 руб., за 2020 – 163 240 руб., 2021 – 140 000 руб., 2022 – 140 000 руб., 2023 – 140 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 617,49 руб., а всего в сумме 1 632 297,49 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.55), в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому ФИО1 передала денежные средства в размере 700 000 рублей ФИО2, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 данную сумму в срок и на условиях, указанных в договоре (л.д.16) что также подтверждается распиской (л.д.17).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 297,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 361 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко