Постановление № 5-2/2020 5-73/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Постановление

о назначении административного наказания

27 февраля 2020 г. г. Буйнакск

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), с участием прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО1, при ведении протокола помощником председателя суда Мутаевым И.М., рассмотрев в расположении войсковой части <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>. вг. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> и <данные изъяты> гг. рождения, с <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося кадминистративной ответственности, проходящего военную службу по контракту в должности наводчика оператора, зарегистрированного по адресу:Республика Дагестан, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу:Республика Дагестан, <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО № <данные изъяты> от 16 декабря 2019 г. Рамазанов в 22 часа 10 минут 15 декабря 2019 г.по ул. Алханова в г. Буйнакске Республики Дагестан управлял автомобилем ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Омаров виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Прокурор полагал необходимым признать ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вмененной ему статьи.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 05 <данные изъяты> от 16 декабря 2019 г., приложенными к нему протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 15 декабря 2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 15 декабря 2019 г., протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 15 декабря 2019 г., протоколом задержания транспортного средства 05 СМ № <данные изъяты> от 16 декабря 2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2019 г. № <данные изъяты>, видеозаписями, содержащимися на CD-диске.

Согласно видеозаписям, содержащимся на CD-диске, сотрудником ДПС ГИБДД ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен отуправления транспортного средства в связи сналичием признаков алкогольного опьянения, аименно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, зафиксированы его отказ отосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на требование сотрудника ДПС ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведение медицинского освидетельствования и его результатов.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, согласуются с видеозаписями рассматриваемого события административного правонарушения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, задержанием транспортного средства, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения с положительными результатами исследований, свидетельствующих о наличии абсолютного этилового спирта ввыдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 0,99 и 1,03 мг/л, которые не противоречат и взаимодополняют друг друга.

Так из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от16 декабря 2019 г. № <данные изъяты> следует, что освидетельствование проводилось врачом-фельдшером в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» наосновании имеющейся лицензии, с использованием анализатора алкоголя АКПЭ 01.01.5638, сертифицированным до 17 декабря 2019 г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу отом, что положенные в основу постановления о виновности ФИО2 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования насостояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду суказанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя всостоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

С учетом того, что в силу ст. 26.2 и 26.11 КоАПРФ акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования насостояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться всовокупности с другими собранными по делу доказательствами и немогут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование насостояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Вышеприведенный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заполнен на бланке учетной формы № 307/У – 05 «Актмедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утверждены приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия медицинского работника и должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующие действующему законодательству.

Требования, основанные на Правилах дорожного движения Российской Федерации, были предъявлены сотрудниками полиции к ФИО2 сразу после остановки им автомобиля.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетних детей у виновного и его чистосердечное раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Омаров к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 и чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, также не привлекался.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что существенно повышает общественную опасность совершенного им правонарушения, в связи с чем считаю законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вмененной ему статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД по Буйнакскому району.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД по Буйнакскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления оназначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***>, код ОКТМО – 82705000, банк получателя – ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, КБК – 18811630020016000140, УИН – 18810405190070010683.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Р.Р. Бамматов