Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-654/2019

Дело № 2-654/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску представителя ФИО4 – ФИО2 к нотариусу Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании действий и бездействий незаконными, понуждению к совершению определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 года ФИО4 в лице своего представителя обратилась в суд с иском именуемой жалобой на незаконные действия и бездействие нотариуса, в обоснование которого указала, что решением Кировского районного суда РК от 19.07.2017г. установлен факт принятия наследства истцом ФИО4 после смерти ФИО5 умершей 07.09.2016г. Несмотря на решение суда, нотариус не выдаёт свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что в завещании ФИО5 указала, что завещает свое имущество – внучке ФИО4 и просит установить факт родственных отношений.

Истец считает, что установление родственных отношений важно при наследовании по закону, а не по завещанию в котором указано ФИО наследника.

Считает бездействия нотариуса в том, что нотариус изначально в 2017 году не заявила о необходимости установления факта родственных отношений, а указала об этом только в 2019 году, а также не оформление отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указывает, что смена фамилии возможно связана с тайной удочерения, что является личной жизнью другого человека – матери истца и это исключает компетенцию нотариуса разбираться в фактах личной жизни наследодателя, её близких и наследницы. Указывает на нарушения ответчиком статей 1118-1130 ГК РФ, методических рекомендаций по выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просит признать действия и бездействие нотариуса ФИО3 по наследственному делу № и понудить нотариуса выдать наследнице ФИО4 свидетельство о наследовании по завещанию, на основании имеющихся в деле доказательств и решения суда от 19.08.2017г.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Изложив доводы отраженные в иске. Считала возражения нотариуса безосновательными и не основанных на нормах закона.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, поскольку в завещании наследодатель определил свою волю конкретным наследником с родственной связью, обозначив – внучкой, поэтому истцу следует подтвердить родственную связь. Из решения суда не ясно, по какому основанию установлен факт принятия наследства. Вышеуказанное не дает нотариусу оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Предоставляемые наследником документы в обоснование родственных связей не подтверждали факт родственных отношений.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в реестре под № удостоверено завещание ФИО7, которым она распорядилась на случай своей смерти, о том, что она завещает все своё имущество внучке – ФИО4 Завещание не отменено и не изменено.

07.09.2016г. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии наследства по завещанию. Иных наследников по завещанию от 1994 года, а также по закону согласно наследственного дела, не имеется.

Имеющиеся в наследственном деле документы выданные органами ЗАГС, в настоящее время не дают оснований утверждать о родственной связи наследодателя в качестве бабушки истца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил наследнику о пропуске установленного срока обращения с заявлением о принятии наследства и необходимости предоставления документов о принятии наследства.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом по настоящему делу – ФИО4 наследства после смерти ФИО7, умершей 07.09.2016г. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснила, что ФИО4 необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем, так как имущество завещано внучке. Рекомендовано обратиться в суд.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно статье 35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

На момент удостоверения завещания на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс УССР, по которому статьей 534, было закреплено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещание является односторонней сделкой, то есть сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица и является личным распоряжением гражданина на случай смерти в отношении принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное наследодателем при жизни в предусмотренной законом форме.

При составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст.1132 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлены основания по которым, установлен факт принятия ФИО1 наследства.

Учитывая изложенное, суд находит доводы истца об отсутствии необходимости установления факта родственных отношений не обоснованными, поскольку наследодатель достаточно четко изложил свою волю достаточно точно – завещать имущество внучке ФИО1

Кроем того, действия нотариуса в данном случае соответствуют п.11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, если в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а наследник не смог предоставить подтверждающие документы, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Закон не предписывает нотариусу срок для выдачи отказа в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поэтому доводы истца о бездействии нотариуса, необоснованные.

Так как судом не установлено оснований для признания действий и бездействий нотариуса незаконными, требования истца о понуждении истца совершить определенные действия, также подлежат отклонению.

В данном случае суд считает, что истцом неверно избран способ защиты, а её права могут быть разрешены путем разъяснения решения и установления факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск представителя ФИО4 – ФИО2, о признании действий (бездействия) нотариуса ФИО3, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02.08.2019г.

Председательствующий И.А. Дегтярев