Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019 г. *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО3, дата рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адрес

В обоснование иска, указано, что истец зарегистрировала ФИО3 по просьбе своей подруги, матери ответчика ФИО3 - ФИО 1. Истец с ответчиком не знакома, членом её семьи ФИО3 не является, никогда в доме не проживал, принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имеется. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адрес

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 участвующий в судебном заседании посредством конференцсвязи исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 просит удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адрес

Из копии домовой книги следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адрес

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, фактически не вселялся и не проживал в спорном домовладении, вещей в доме не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с его собственником не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 в родственных отношениях с ФИО7 и членом её семьи не состоит. Судом не установлены исключительные обстоятельства, на основании которых последний подлежит признанию таковым.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО3 фактически не приобрел права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку не приступил к их осуществлению до настоящего времени, не приступил к исполнению обязанностей, неразрывно связанных с правом пользования жильем.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не влечет возникновения прав пользования им, поскольку сам по себе данный факт является административным и прав на жилую площадь не порождает.

Кроме того, согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО3 иск ФИО1 признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленном законом порядке в жилое помещение истца не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорном доме не имел, членом семьи собственника жилого дома не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, дата рождения, не приобретшим правопользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья /подпись/ Г.В.Никулова