Приговор № 1-29/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

К делу №1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 12 февраля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

потерпевшего ФИО10 его представителя ФИО11., действующего на основании нотариальной доверенности 23АА8978654 от 13.11.2018,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ушакова Е.Н., представившего удостоверение №2398 и ордер №745967 от 29 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем у ИП ФИО12., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

24.11.2017 около 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автобусом «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части улицы Калинина города Тихорецка Краснодарского края, со стороны улицы Кирова города Тихорецка в направлении улицы Красноармейской города Тихорецка Краснодарского края.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасный последствий своих действий по управлению автобусом, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1, в нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ (далее правил), в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение пункта 9.1 Правил, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в нарушение пункта 9.10. Правил, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на перекрестке проезжих частей улиц Калинина и Красноармейской города Тихорецка Краснодарского края, при повороте направо, выполняя опережение велосипедиста ФИО13., которая двигалась впереди в попутном направлении и выполняла поворот направо, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 согласно заключению эксперта № 597/2018 от 23.07.2018 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получила телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки верхних век левого и правого глаза, две ушитые ушиблено-рваные раны левой половины лица, ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, разрыв барабанной перепонки правого слухового прохода (клинически), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области, в правой теменно-затылочной области, линейный перелом чешуи левой височной кости, основания черепа, пирамид левой и правой височной кости с разрывами твердой мозговой оболочки, линейный перелом латеральной и нижней стенок левой орбиты, оскольчатый перелом передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи; Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки слева в подмышечной области, кровоподтек задней боковой поверхности грудной клетки и поясничной области слева, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, косопоперечные переломы 3-9 ребер слева между передней и задней подмышечной линиями, 7-10 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями без смещения и без повреждения пристеночной плевры, оскольчатый перелом тела в области нижнего угла левой лопатки, кровоподтек правого предплечья, обширный кровоподтек левого плеча и левого предплечья, кровоподтек и пять ссадин левой кисти, два кровоподтека в области левого бедра, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтек в области правого бедра, от которых 08.12.2017 скончалась. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО15

Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО16. состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автобуса «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину впредъявленном обвинении по факту нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, повлекшего понеосторожности смерть человека, признал полностью, настаивал нарассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, чтоон осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено имдобровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаков Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено вустановленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, пояснив, что материальный ущерб подсудимый возместил.

Представитель потерпевшего ФИО17 - ФИО18. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поделу, просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение всовершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется всовершении преступления, наказание закоторое непревышает десяти лет лишения свободы, оснований дляпрекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, чтоподсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения ипоследствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, управляя другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее понеосторожности смерть человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете уврача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 несостоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание почасти 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, непосещать увеселительные заведения, в которых производится продажа алкогольной продукции на розлив, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автобус ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО19., обратить в его пользование; велосипед, переданный на хранение потерпевшему ФИО20., обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: