Приговор № 1-578/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-578/2020

ПРИГОВОР Дело №1-578/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 октября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Бадеева О.Е., Макарова А.В., при секретаре Хоревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>,

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период <дата>, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, являвшегося на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <номер> от <дата>, трудового договора <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата>, менеджером – консультантом филиала в <адрес> ООО «Мобильные решения», расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которого входило: консультирование покупателей в рамках реализации программы потребительского кредитования, оформление кредитных договоров в соответствии с технологиями Банков-партнеров, а так же продажа товаров, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк». В осуществление своего преступного умысла, в целях получения денежных средств, принадлежащих указанному выше банку, ФИО2 предложил ФИО3 (она же до <дата> ФИО8) вступить с ним в преступный сговор и оформить фиктивный кредитный договор на имя ее отца ФИО9, не осведомленного об их преступных намерениях, на покупку двух мобильных телефонов марки «Эпл Айфон» в ООО «Мобильные решения», которые в последующем реализовать, а вырученные таким образом, денежные средства потратить по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем оплачивать кредит. Для успешной реализации их совместного преступного умысла, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приискала копию паспорта гражданина РФ на имя своего отца ФИО9, которую передала ФИО2 После чего, ФИО2 <дата>, года, находясь на своем рабочем месте, в филиале в <адрес> ООО «Мобильные решения», расположенном по адресу: <адрес>Б., продолжая осуществлять их с ФИО3 совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Альфа-Банк» и желая наступления этих последствий, с помощью специального программного обеспечения и используя индивидуальный логин и пароль, направил электронную заявку на получение денежных средств по кредиту, оформленному на паспорт ФИО9, на сумму 123 500 рублей 70 копеек, в АО «Альфа-Банк». Получив из банка одобрение на выдачу кредита ФИО9, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, оформил кредитный договор <номер> от <дата>, на сумму 123 500 рублей 70 копеек на имя и по паспорту ФИО9, в котором ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, собственноручно воспроизвела подпись и рукописный текст от имени ФИО9 Во исполнение условий кредитного договора АО «Альфа-Банк» перечислил на расчетный счет ООО «Мобильные решения» денежные средства в сумме 123 500 рублей 70 копеек, которые ФИО2 и ФИО3 похитили путем приобретения вышеуказанных мобильных телефонов. После чего, полученные в филиале в <адрес> ООО «Мобильные решения», расположенном по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «Эпл Айфон», ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, продали в неустановленном следствием месте, неустановленному следствием лицу, а полученные денежные средства потратили по своему усмотрению. Таким образом, в результате вышеуказанных корыстных преступных действий ФИО2 и ФИО3, АО «Альфа-Банк» причинён материальный ущерб на сумму 123 500 рублей 70 копеек.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, работы, ФИО3 беременна, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, и назначения другого вида наказания, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных об их личности, не находит.

Гражданский иск АО «Альфа-Банк» о взыскании с подсудимых 123500 руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтвержден документально и подсудимыми не оспаривается, при этом, подсудимые должны нести солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» 123500 руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – кредитное досье – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: