Решение № 2-914/2018 2-914/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-914/2018

К делу №2-914/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2018 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение возврата суммы займа. Из содержания иска следует, что 16.11.2014 года ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с п. 1.4 Условий договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 9 500 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 02.12.2014 г.. Денежные средства в размере 9 500 руб. получены заемщиком 16.11.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИПГДИ был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.03.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.11.2014 г. переданы ИП ГДИ. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ГДИ и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.11.2014 г. переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 9 500 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 72 580 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 846,02 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 16.11.2014 г., со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и-ВАС РФ от 08.10.1998 г. (...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 16.11.2014 г.: сумму основного долга по займу в размере 9 500 руб., проценты за пользование займом за период с 17.11.2014 г. по 03.12.2015 г. за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 72 580 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 03.12.2014 г. по 03.12.2015 г. в размере 846,02 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (9 500 руб.), начиная с 04.12.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 500 руб.) согласно договору займа от 16.11.2014 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 04.12.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. Взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 1000 руб.

Истица ФИО1, в суд не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

извещенный о слушании дела в суде надлежащим образом, в суд не явился. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 16.11.2014 года, ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.4 Условий договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 9 500 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых.

Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 02.12.2014 г.. Денежные средства в размере 9 500 руб. получены заемщиком 16.11.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИПГДИ был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.03.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.11.2014 г. переданы ИП ГДИ.

Между ИП ГДИ и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.11.2014 г. переданы ФИО1.

Судом установлено, что до настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 9 500 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа проценты за пользование займом в размере 72 580 руб., пени в размере 846,02 руб.

Суд находит обоснованными и подлеющими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 9 500 рублей.

Так же суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика за нарушение сроков возврата основной суммы займа проценты за пользование займом в размере 72 580 руб. и суммы пени в размере пени в размере 846,02 руб.

Между тем, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы процентов за пользование займом за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 72 580 руб., сумме основного требования, и находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным, снизить размер проценты за пользование займом за нарушение сроков возврата основной суммы займа до 9 500 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не были представлены расчет процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с 04.12.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 16.11.2014 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 04.12.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга. В просительной части не указана истцом сумма требования, и в цену иска данные требования включены не были.

Вследствие чего, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истцы расходы на оплату составления доверенности в размере 1000 рублей.

Требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб., не могут быть удовлетворены судом, так как истица не приложила к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины, в перечне приложений к исковому заявлению так же не указана квитанция об оплате государственной пошлины. Истица не представила подтверждения оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 793 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 16.11.2014 г. в размере 9 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.11.2014 г. по 03.12.2015 г. за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 9500 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 03.12.2014 г. по 03.12.2015 г. в размере 846 рублей 02 копейки, итого - 19 846 рублей 82 копейки, расходы на составление доверенности в размере 1000 рублей, всего - 20 846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей) рублей 82 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 793 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года