Решение № 2А-960/2017 2А-960/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-960/2017

Дело № 2а-960/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Желдаковой В.П.,

при секретаре: Варелджан В.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В.

с участием административного истца – ФИО1,

с участием представителей административного ответчика территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская - председателя территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская о признании незаконными действий, выразившихся в недопущении к выборам, искажении итогов выборов, признании незаконным решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская об итогах голосования по выборам в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», об отмене итогов выборов, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская, просит суд признать незаконными действия территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская, выразившиеся в недопущении к выборам, искажении итогов выборов, признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская об итогах голосования по выборам в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», отменить итоги выборов, взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих требований, указывал, что 25 июля 2017 года он предоставил в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская документы для выдвижения и регистрации кандидатом в депутаты Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» от регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», о чем получил соответствующее уведомление. Буду уверенным о соответствии представленных документов требованиям закона и в отсутствии препятствий в его регистрации, не контролировал факт регистрации в кандидаты в депутаты. Однако, в день выборов – 10 сентября 2017 года, не обнаружил своей фамилии в бюллетенях голосования. При этом, какой либо информации о том, что его не допустили к выборам у него не имелось. Перед выборами, в нарушение действующего законодательства, списки зарегистрированных кандидатов в депутаты не размещались. По данному поводу обращался с жалобой в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская 12.09.2017 года. 13.09.2017 года получен ответ, согласно которому решение о регистрации его кандидатов в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» не принималось, в связи с подачей ним заявления от 03.08.2017 года о снятии своей кандидатуры.

Однако, с подобным заявлением в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская он не обращался. В этот день не присутствовал в территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская. Решение, принятое по данному заявлению в его адрес не направлялось.

Считает, что фактически территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская лишила его возможности избираться, что соответственно привело к искажению результатов выборов. Полагает, что его участие в выборах в качестве кандидата в депутаты существенным образом повлияло бы на результаты выборов. В связи с чем просит суд признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская об итогах голосования по выборам в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1». Территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская допущены нарушения избирательного законодательства, что повлекло причинение ему морального вреда, его авторитет был подорван, он испытывал переживания и нравственные страдания. Так же, при подготовке к выборам он понес значительные финансовые затраты, которые подлежат компенсации. Размер материального ущерба и компенсации оставил на усмотрение суда.

Административное исковое заявление ФИО1 поступило в Туапсинский городской суд Краснодарского края 18.09.2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на административных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. О том, что он не зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты узнал за 4-5 дней до выборов, и решил, что по данному поводу будет обращаться в суд после того как пройдут выборы. Так же ним было принято решение об оказании своей посильной помощи кандидату в депутаты ФИО5 в качестве ее доверенного лица, о чем было подано соответствующее заявление в Территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская.

Представители административного ответчика - Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская -председатель территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, предоставили письменный отзыв, приобщенный к материалам административного дела. Возражения мотивированы следующим.

Административным истцом заявлены требования об отмене итогов выборов кандидатов в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», однако, действующее законодательство о выборах – Федеральный закон от 12.06.2002 года № 67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Закон Краснодарского края от 26.12.2005 года № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» не содержит таких понятий как итоги выборов и результаты выборов по избирательному округу. По мнению представителя административного ответчика, административное исковое заявление ФИО1 не содержит сведений о конкретных действиях ТИК Туапсинская городская нарушивших его избирательные права. Требований об оспаривании решения ТИК Туапсинская городская от 03.08.2017 года № 80/313 «От отмене выдвижения кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» ФИО1 - административным истцом не заявлены. Считают, что ТИК Туапсинская городская каких-либо нарушений действующего законодательства о выборах, повлекших нарушения прав ФИО1, и повлекших признание недействительными итогов голосования или результатов выборов, не допущено.

ФИО1 25 июля 2017 года представил в ТИК Туапсинская городская документы для выдвижения и регистрации его кандидатом в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1». В тот же день он был письменно (под роспись) уведомлен о дате, месте и времени заседания ТИК Туапсинская городская, на котором будет рассматриваться вопрос о его регистрации - 3 августа 2017 года в 16-00 часов в помещении ТИК Туапсинская городская.

3 августа 2017 года до начала заседания ТИК Туапсинская городская в присутствии заместителя территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская ФИО6, секретаря территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская ФИО7, председателя территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная ФИО8 ФИО1 лично подал заявление о снятии своей кандидатуры. Заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за номером 01-10/441.

На заседании ТИК Туапсинская городская от 03.08.2017 года его заявление было принято к сведению в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона и Закона Краснодарского края, о чем принято решение № 80/313 «Об отмене выдвижения кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» Косенко Дмитрия Владимировича», которое было направлена в его адрес по почте. Так же данное решение было размещено на официальном сайте администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская.

ФИО1, не принял участия в указанном заседании ТИК Туапсинская городская, не смотря на надлежащее уведомление о времени его проведения.

Список зарегистрированных кандидатов в депутаты Туапсинского городского поселения Туапсинского района был опубликован в двух печатных изданиях: 12 августа 2017 года в газете «Туапсинские вести» №32(18274) и в газете «Черноморье сегодня» 8 августа 2017 года № 88, а также размещен на сайте администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на странице территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская.

В соответствии с требованиями действующего избирательного законодательства информационный плакат о зарегистрированных кандидатах размещался с 22 августа 2017 года в публичных местах города Туапсе (витрины магазинов, библиотеки, школы, дома культуры), с 30 августа 2017 года на всех избирательных участках. Таким образом, информация о зарегистрированных кандидатах доводилась до сведения избирателей различными способами, и не могла быть неизвестна истцу.

ФИО1 неоднократно после 03.08.2017 года посещал помещение ТИК Туапсинская городская (<...>) и видел расположенный в помещении ТИК Туапсинская городская информационный плакат о зарегистрированных кандидатах в депутаты и знал о том, что он не является зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1».

Как видно из представленного в избирательную комиссию итогового финансового отчета кандидата, средства избирательного фонда ФИО1 не расходовались ни на предвыборную агитацию, ни на другие цели.

Уведомлений о проведении агитационных мероприятий либо о распространении агитационных материалов в его поддержку в избирательную комиссию не поступало.

Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 не имел реального намерения участвовать в избирательной кампании в качестве кандидата в депутаты на муниципальных выборах.

05 сентября 2017 года ФИО1 дал согласие и был зарегистрирован доверенным лицом кандидата в депутаты ФИО5 (письменное заявление, подписанное ФИО1 05 сентября 2017 года).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона Краснодарского края доверенными лицами кандидатов, избирательных объединений не могут быть кандидаты, лица, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, главы местных администраций, работники аппаратов избирательных комиссий.

Дав согласие стать доверенным лицом кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения ФИО5, истец тем самым косвенно подтвердил, что на момент подачи данного заявления он не является кандидатом.

Таким образом, ФИО1 в ходе избирательного процесса осуществлял деятельность, несовместимую со статусом зарегистрированного кандидата на муниципальных выборах

Исчерпывающий перечень оснований, по которым судом могут быть отменены как итоги голосования на конкретном УИК, так и результаты выборов в целом определены законом – частями 3 и 4 ст. 66 Закона Краснодарского края, аналогичными нормами статьи 77 Федерального закона.

Каких-либо конкретных обстоятельств, которые закон расценивает как возможное основание для признания недействительными итогов голосования или результатов выборов истец не приводит.

Положение о признании после дня голосования незаконным отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, если это нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, в данном случае неприменимо, так как решения об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты ТИК Туапсинская городская не принимала.

Дополнительно, представитель Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская – ФИО4 пояснил, что требования административным истцом ФИО1 о признании действий ТИК Туапсинская городская фактически по снятию кандидатуры с выборов, заявлены последним с нарушением 10 дневного срока на обращение в суд. В связи с чем к данным требованиям просил применить срок исковой давности – установленный законом 10 дней, так как ФИО1 подтвердил в судебном заседании о том, что узнал о том, что он не является кандидатов в депутаты 4-5 сентября 2017 года. Обратился в суд с административным иском 18.09.2017 года.

Прокурор - старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В. в своем заключении указал, что административные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств к этому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии со ст. 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Постановлением Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 20.06.2017 года № 64.2 « о назначении выборов депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва» на 10 сентября 2017 года депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва.

Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2015 года № 72/2322-5 сформирована территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская.

Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2015 года № 172/2322-5 председателем территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская назначена ФИО2

Административный истец, обосновывая заявленные требования, указывает, что территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская нарушены его избирательные права, выразившиеся в недопущении его к выборам в качестве кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по избирательному округу № 2 «Центр-1». В нарушение действующего избирательного законодательства он не был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты, не включен в списки кандидатов в депутаты и не принял участия в выборах. При этом, не подавал заявление о снятии своей кандидатуры. 03.08.2017 года в ТИК Туапсинская городская он, ФИО1 с ФИО9 не являлся. Данные нарушения повлекли искажение результатов голосования избирателей при выборах в Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по избирательному округу № 2 «Центр-1». Соответственно, итоги выборов подлежат отмене.

Разрешая данное административное дело, суд пришел к выводу о том, что нарушений избирательного права, которые позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на выборах депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по избирательному округу № 2 «Центр-1», не допущено.

Так, 25.07.2017 года ФИО1 представил в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская документы для выдвижения и регистрации кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1».

25.07.2017 года ФИО1 был уведомлен о дате, месте и времени проведения заседания ТИК Туапсинская городская, где будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидатов в депутаты, а именно 03.08.2017 года. Данное уведомление получено административным истцом, в подтверждение чего ним лично проставлена подпись.

03.08.2017 года ФИО1 лично, в присутствии членов ТИК Туапсинская городская подал заявление о снятии своей кандидатуры. Данное заявление зарегистрировано за № 01-10/441 от 03.08.2017 года, что отражено в журнале входящей корреспонденции.

Факт подачи указанного заявления достоверно подтвержден в ходе судебного заседания, посредством допроса свидетелей ФИО6- заместителя ТИК Туапсинская городская, ФИО14 председателя ТИК Туапсинская районная; ФИО7 секретаря ТИК Туапсинская городская. Данные свидетели уверенно указали на административного истца ФИО1, который совместно с ФИО10 сдал заявление 03.08.2017 года, в их присутствии при вышеописанных обстоятельствах. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности, доказательств наличия причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями судом не установлено. Наличие неприязненных отношений друг с другом административный истец, свидетели отрицали.

К показаниям свидетеля ФИО10, допрошенной судом по ходатайству административного истца о том, что она не присутствовала в ТИК Туапсинская городская 03.08.2017 года, суд относится критически, поскольку она состоит в дружеских отношениях с ФИО1. В отношении ФИО11 так же было 03.08.2017 года принято решение В.Б. об отмене выдвижения в депутаты, однако, нею обжаловано не было. Кроме того, допрошенный в суде свидетель ФИО12 – сотрудник администрации Туапсинского городского поселения, пояснила, суду, что стала свидетелем разговора ФИО10, в ходе которого она не отрицала факт присутствия 03.08.2017 года в ТИК Туапсинская городская.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае « кандидат не позднее чем за пять дней до дня голосования, а при наличии вынуждающих к тому обстоятельств не позднее чем за один день до дня голосования (в том числе повторного голосования) вправе представить в соответствующую избирательную комиссию письменное заявление о снятии своей кандидатуры. Если кандидат, подавший заявление о снятии своей кандидатуры, был зарегистрирован, зарегистрировавшая кандидата избирательная комиссия принимает решение об аннулировании его регистрации. Заявление кандидата о снятии своей кандидатуры, поступившее в избирательную комиссию, отзыву не подлежит.Решением избирательной комиссии от 03.08.2017 года № 80/313 об отмене выдвижения кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» заявление, поданное ФИО1 принято к сведению. На заседание комиссии, надлежаще уведомленный ФИО1, не явился.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 23 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае « избирательная комиссия, организующая выборы, передает в средства массовой информации сведения о кандидатах, зарегистрированных по соответствующим одномандатным (многомандатным) избирательным округам, о зарегистрированных муниципальных списках кандидатов в течение 48 часов после их регистрации.

Вышеуказанное решение размещено на официальном сайте территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская, а так же направлено в адрес ФИО1 почтовым сообщением, что отражено в представленном суду журнале исходящей корреспонденции территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская. Список зарегистрированных кандидатов в депутаты Туапсинского городского поселения был опубликован в двух печатных изданиях газете «Туапсинские вести, газете «Черноморье сегодня» - 12.08.2017 года и 08.08. 2017 года, соответственно, а так же в иных публичных местах.

Таким образом, сведения о зарегистрированных кандидатах были доведены до жителей г. Туапсе, которым является и ФИО1, общедоступным способом, что опровергает доводы последнего об отсутствии у него какой-либо информации о том, что он не был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.

При этом, административным истцом ФИО1 требований о признании решения ТИК Туапсинская городская от 03.08.2017 года не заявлено.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 75 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае « указанные действия не лишают лицо, их совершившее, права на повторное выдвижение на тех же выборах по любому избирательному округу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Законом, начиная с даты представления в соответствующую избирательную комиссию заявления о снятии своей кандидатуры, если это действие совершено до его регистрации, а в случае регистрации кандидата - после принятия соответствующей избирательной комиссией решения об аннулировании его регистрации.Однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается административным истцом ФИО1 данным правом он не воспользовался.

Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 не имел реального намерения участвовать в избирательной кампании в качестве кандидата в депутаты на муниципальных выборах, поскольку не вел предвыборную агитацию, не расходовал средства избирательного фонда, не проводил агитационные мероприятия, не распространял агитационные материалы.

Кроме того, 05.09.2017 года ФИО1 дал согласие в письменном виде и был зарегистрирован решением ТИК Туапсинская городская № 91/373 от 05.09.2017 года, доверенным лицом кандидата в депутаты ФИО5.

В судебном заседании административный истец ФИО1 подтвердил данный факт, показал, что принял данное решение в целях оказания помощи кандидату в депутаты ФИО5 в ее избирательной кампании, поскольку знал о том, что не был зарегистрирован кандидатом в депутаты.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона Краснодарского края доверенными лицами кандидатов, избирательных объединений не могут быть кандидаты, лица, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, главы местных администраций, работники аппаратов избирательных комиссий.

Таким образом, административный истец изъявил собственную волю относительно своего участия в выборной кампании депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района и с 05.09.2017 года был не вправе являться кандидатов в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

С учетом изложенного, доводы административного иска ФИО1 о признании действий ТИК Туапсинская городская по снятию его кандидатуры и соответственно об отмене итогов выборов, при реальном участии в выборах в качестве доверенного лица другого кандидата в депутаты, исключающем собственное участие в выборной компании, суд расценивает как злоупотребление правом.

Решением территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская от 11.09.2017 года № 94/392 выборы депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по избирательному округу № 2 «Центр-1» - признаны состоявшимися, действительными. Результаты выборов опубликованы в средствах массовой информации в течении 24 часов, а именно в газете «Черноморье сегодня».

Положениями ст. ст. 66 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае «, статьи 77 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень оснований отменены как итогов голосования, так и результаты выборов в целом

Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования в случае:1) нарушения правил составления списков избирателей, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;2) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;3) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;4) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;5) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

При этом, каких-либо конкретных обстоятельств, которые закон расценивает как возможное основание для признания недействительными итогов голосования или результатов выборов истец не приводит, и судом не установлено.

В судебном заседании административным истцом не представлено достаточных и неопровержимых доказательств нарушения его прав и свобод, а так же каких-либо нарушений избирательного законодательства.

Положение о признании после дня голосования незаконным отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, если это нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, в данном случае неприменимо, так как решения об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты ТИК Туапсинская городская не принимала.

Поскольку судом не установлено нарушений ТИК Туапсинская городская при снятии кандидата в депутаты ФИО1, и последний не подлежал регистрации кандидатом в депутаты, то, соответственно, он не вправе оспаривать результаты выборов, с учетом требовании ч. 15 ст. 293 КАС РФ.

В связи с тем, что решение ТИК Туапсинская городская об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1» ФИО1 Не принимала, то ходатайство представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд к требованиям ФИО1 о признании действий ТИК Туапсинская городская по недопущению к выборам не подлежит удовлетворению, поскольку сокращенный срок обращения в суд с административным иском на данные требования не распространяется.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО13, поскольку установил, что каких-либо нарушений избирательного законодательства допущено не было.

Ввиду признания необоснованными требований административного истца о нарушении его избирательных прав, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, как производные друг от друга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская о признании незаконными действий, выразившихся в недопущении к выборам, искажении итогов выборов, признании незаконным решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская об итогах голосования по выборам в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», об отмене итогов выборов, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено 28.09.2017 года.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова