Решение № 2А-343/2021 2А-343/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-343/2021

Дело №2а-343
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 05 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника ФИО2 за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его регистрации, в не проведении исполнительных действий по установлению имущества супруги должника, в не направлении запросов в Отдел ЗАГС и органы УФМС с целью получения информации о наличии актовых записей в отношении должника, и о месте жительства должника.

Судебное заседание по делу было назначено на 05.03.2021 года, административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении содержится ее ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административные ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения на административный иск, ходатайствуют о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Проверив доводы административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», изложенные в административном исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

- 2 -

В соответствии со ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными

полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к

осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 12.04.2019 года с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по договору займа в размере 25174 рублей 89 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 62 копеек (л.д.27), который был направлен взыскателем в адрес Новокубанского РОСП для исполнения и поступил в Новокубанский РОСП и 03.12.2019 года на основании письменного указания начальника Новокубанского РОСП Михей С.В. данный исполнительный документ был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ФИО3, в настоящее время указанное исполнительное производство по прежнему находится в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, а не в производству судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.25-50)

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительное производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

- 3 -

Из материалов исполнительного производства видно, что на основании поступившего в Новокубанский РОСП заявления взыскателя и указанного выше судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО3 от 06.12.2019 года было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа (л.д.20)

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ФИО3 совершил исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на отыскание имущества должника ФИО4, на которое можно было обратить взыскание: направлены запросы в кредитные учреждения, ОГИБДД, пенсионный орган, Центр занятости населения Новокубанского района, Росреестр о наличии на имя должника ФИО4 денежных средств, транспортных средств, пенсии или заработной платы, пособия по безработице, недвижимого имущества, и установлено отсутствие такового у должника ФИО4, кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 за пределы Российской Федерации.

23.12.2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 осуществил выезд по месту жительства должника ФИО4 в целях отыскания имущества, на которое можно обратить взыскание, однако согласно акта совершения исполнительных действий такого имущества у должника обнаружено не было, кроме того, было установлено, что должник ФИО4 по адресу, указанному в судебном приказе не проживает (л.д.30-31)

В 2020 году судебный пристав-исполнитель ФИО3 продолжил совершение исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа мирового судьи, было установлено, что в Новокубанском РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю имеются и другие исполнительные производства в отношении должника ФИО4, в связи с чем 21.07.2020 года исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство (л.д.370

В соответствии со ст.2 п.5 Федерального закона от 20.07.2020 года №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07. 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное

имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику- гражданину транспортных средств

(автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В связи с указанными ограничениями судебный пристав-исполнитель ФИО3 не имеет возможности повторного выезда по месту жительства

- 4 -

должника ФИО5 в целях отыскания по месту его жительства имущества, на которое можно обратить взыскание, однако в ходе совершения им исполнительных действий по отысканию имущества должника, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО3 было установлено отсутствие у должника ФИО4 транспортных средств, недвижимого имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ФИО3 не проявил бездействие в ходе совершения исполнительных действий по исполнению судебного акта о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в пользу взыскателя МФК «ОТП Финанс», в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления взыскателя Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.