Решение № 2А-343/2021 2А-343/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-343/2021

К делу № 2а-343/2021

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 09 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-718/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 16.09.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога за 2016 год: за легковой автомобиль CHRYSLER PACIFICA; гос№; дата начала владения 11.09.2012 года по настоящее время, мощность двигателя 250 л.с.; 250 л.с. х 75 руб. = <данные изъяты> руб. За моторную лодку, гос. № №, дата начала владения 18.03.2013 года по настоящее время, мощность двигателя 15 л.с.; 15 л.с. х 30 руб. = <данные изъяты> руб. За легковой автомобиль CHRYSLER PACIFICA; гос. № №; дата начала владения 22.05.2015 года по настоящее время, мощность двигателя 250 л.с.; 250 л.с. х 75 руб. = <данные изъяты> руб. Итого сумма транспортного налога за 2016 год составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты> руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № № от 18.12.2017г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-718/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 16.09.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО1 <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2016 год:

За легковой автомобиль CHRYSLER PACIFICA; гос. № №; дата начала владения 11.09.2012 года по настоящее время, мощность двигателя 250 л.с.

250 л.с. х 75 руб. = <данные изъяты> руб.

За моторную лодку, гос. № Р1336КХ, дата начала владения 18.03.2013 года по настоящее время, мощность двигателя 15 л.с.

15 л.с. х 30 руб. = <данные изъяты> руб.

За легковой автомобиль CHRYSLER PACIFICA; гос. № №; дата начала владения 22.05.2015 года по настоящее время, мощность двигателя 250 л.с.

250 л.с. х 75 руб. = <данные изъяты> руб.

Итого сумма транспортного налога за 2016 год составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 166,98 руб.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № № от 18.12.2017г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет № ИНН № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО №

по транспортному налогу необходимо перечислить:

КБК № – налог - <данные изъяты> руб.

КБК № - пеня - <данные изъяты> руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: