Решение № 2-2705/2018 2-2705/2018~М-2625/2018 М-2625/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2705/2018

Дело № 2-2705/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (Богуш) ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена на основании договора передачи квартиры в собственность от 14 октября 1997 г. С 4 августа 2006 г. в квартиру в качестве члена семьи была вселена внучка истца ФИО4 и зарегистрирована по месту жительства. С 2013 года внучка уехала в Москву, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

В 2016 году ответчик вышла замуж, сменила фамилию на ФИО2, планирует переехать на постоянное место жительства в г. Геленджик Краснодарского края.

Просила суд прекратить ФИО5 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования изменила и окончательно просила суд прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 14 октября 1997 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности №.

Согласно справке с места регистрации от 31 августа 2018 г. в указанной квартире с 7 декабря 1982 г. зарегистрирована истец ФИО1, с 4 августа 2006 г. ответчик ФИО4 (как внучка). Данный факт подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Магаданской области от 8 октября 2018 г.

Из записи акта о заключении брака от 23 июля 2016 г. № 487 следует, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака.

Согласно содержащейся в материалах дела телефонограмме, ответчик согласна с требованием истца о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что действительно не проживает в г. Магадане, в настоящее время проживает в <...>.

Сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат, как истец, так и ответчик указали, что проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, создает препятствия к осуществлению права собственности, так как, являясь владельцем квартиры, истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о прекращении права пользования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Соответственно настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 21 сентября 2018 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 300 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел.

Истец просила данные судебные расходы отнести на ее счет и с ответчика не взыскивать.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 (Богуш) ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить ФИО2 (Богуш) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <данные изъяты>, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме, с учетом выходных дней, 26 ноября 2018 г.

Судья Е.С. Кириллова