Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-607/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019

<адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим, и под управлением ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила Страхования). В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 допущен не был. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 в размере 262276 рублей. Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора, приняло решение о выплате в пользу ФИО7 страхового возмещения в размере 5000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, САО «ВСК» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 267276 рублей. Таким образом, истец полагает, что ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить сумму в порядке суброгации в размере 267276 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1000 рублей. (л.д. 41)

В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения. (л.д. 47)

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила Страхования). Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24-26, 27-39)

Согласно указанному полису ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством (л.д. 23).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения (л.д. 43).

САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно, положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 в размере 262276 рублей. Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56,57).

Также, САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора, приняло решение о выплате в пользу ФИО7 страхового возмещения в размере 5 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56, 58).

Таким образом, САО «ВСК» по данному страховому случаю произвело выплату ФИО7 в размере 267 276 рублей (262 276 рублей + 5 000 рублей).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско - правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования. Заключая договор добровольного страхования (каско) ФИО7 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Не включение ответчика в договор каско, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

При определении размера убытков в порядке суброгации, необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, сумма причиненного вреда подтверждается ремонт-калькуляцией (л.д.50-53), актом выполненных работ (л.д. 54). Поскольку ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине он обязан возместить истцу сумму в порядке суброгации в размере 267276 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 267276 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5872,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.