Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-602/2021 М-602/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-808/2021

№-46

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного участка) кадастровый номер №, площадью - 1404,00 кв.м., адрес: адрес: <адрес>, <адрес> общая долевая собственность:1/5.

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет -159229,10 рублей.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного участка), кадастровый №, площадью - 1404,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ОСП в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на земельный участок.

Согласно ответов из Банков у должника имеются 2 счета в ПАО «<данные изъяты>», но денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно предоставленной справки, должник работает и ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы, на тот момент задолженность составляла -10493557 рублей. Согласно ответа из ГИБДД у должника в собственности имеются автотранспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ходе проведения розыскных мероприятий, место нахождение автотранспортных средств не установлено.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца заместитель начальника ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО ФИО7, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составляет -159229,10 рублей.(л.д.46).

Должник ФИО1 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного участка) кадастровый №, площадью - 1404,00 кв.м., адрес: адрес: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность:1/5. Данная выписка не содержит сведения о регистрации ограничения (обременения) на вышеуказанный земельный участок (л.д.8-12).

03.03.2021г. заместителем начальника ОСП в целях обеспечения исполнения решения в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на вышеуказанный земельный участок (л.д. 13-15).

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ответов из Банков у должника имеются 2 счета в ПАО «<данные изъяты>», но денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно предоставленной справки, должник работает и ДД.ММ.ГГГГ. копия исполнительного документа направлена по месту работы, на тот момент задолженность составляла -10493557 рублей. Согласно ответа из ГИБДД у должника в собственности имеются автотранспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ходе проведения розыскных мероприятий, место нахождение автотранспортных средств не установлено.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок).

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника -удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), кадастровый №, площадью - 1404+/-13, адрес: <адрес>, <адрес> общая долевая собственность:1/5, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.П.Ермоленко.