Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 10-5/2018

Председательствующий по делу судья Белокрылов С.В. Дело № 10-5/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 08.09.2018, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 08.09.2018 отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 14.10.2013.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает постановление несправедливым и вынесенным с нарушением норм УПК РФ и его права на защиту. Просил обжалуемое постановление отменить и направить ходатайство о снятии судимости на рассмотрение по существу.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Помощник прокурора Шмакова С.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Постановление и.о. мирового судьи мотивировано тем, что ФИО1 подано ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района от 14.10.2013, которым он осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Условное наказание осужденным отбыто 14.10.2014, в дальнейшем условное осуждение по данному приговору в отношении него не отменялось, в связи с чем в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении испытательного срока судимость ФИО1 погашена, и вопрос о ее снятии судом разрешаться не может.

Мировым судьей верно установлено, что судимость ФИО1, о снятии которой он ходатайствовал, погашена в установленном законом порядке 14.10.2014, в связи с чем отсутствовал предмет судебного разбирательства по заявленному осужденным ходатайству, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи о том, что ходатайство о снятии судимости не подлежало принятию.

При исследовании материалов судом апелляционной инстанции не выявлено неправильного применения уголовного закона или существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 08.09.2018, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 14.10.2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья Ю.Ф. Чепцов