Постановление № 5-255/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-255/2020Братский городской суд (Иркутская область) - Административное 15 мая 2020 года г. Братск Судья Братского городского суда Иркутской области Синицына Мария Петровна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб. 306, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-255/2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ***, ОГРНИП***, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 /ИНН ***, ОГРНИП***/, 16 апреля 2020 года в 16 часов 05 минут, в кафе «Сытый папа», расположенном по адресу <адрес>, осуществляла деятельность общественного питания без обслуживания на вынос с посещением гражданами кафе, чем нарушила Указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года №59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Заявлений ходатайств суду не представила. При рассмотрении административного дела представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что факта совершения административного правонарушения не было, поскольку лица, принимавшие пищу в кафе являлись жителями гостиницы, и лицами осуществляющие ремонт в кафе, в связи с чем Указ Губернатора ИП ФИО1 не нарушался. Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО2, нахожу факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 и её вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Часть 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий.Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее Правила поведения). При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.3 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п.4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Во исполнении пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59 – уг / с изменениями от 10.04.2020г. / на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, территория Иркутской области определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (далее - порядок передвижения), на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения ( пункты 1-4 Указа №59-уг). В соответствии с установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59 –уг на территории Иркутской области ограничена деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания. Допускается деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей при обслуживании на вынос без посещения гражданами помещений таких организаций и индивидуальных предпринимателей, а также доставка заказов, работа столовых, буфетов, кафе и иных предприятий питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций. За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела, 16 апреля 2020 года в 16 часов 05 минут, в кафе «Сытый папа», расположенном по адресу <адрес>, ИП ФИО1 осуществляла деятельность общественного питания без обслуживания на вынос с посещением гражданами кафе. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ИП ФИО1 ст. инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ИП ФИО1 16 апреля 2020 года в 16 часов 05 минут, в кафе «Сытый папа», расположенном по адресу <адрес>, ИП ФИО1 осуществляла деятельность общественного питания без обслуживания на вынос с посещением гражданами кафе, протоколом осмотра составленным ст. оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому на момент осмотра, начатого в 16 часов 05 минут, в Гостиничном комплексе кафе «Сытый папа», расположенном по адресу <адрес> принадлежащем ИП ФИО1 зафиксирован факт предоставления услуг общественного питания с приемом пищи без выноса, объяснениями бармена кафе « Сытый папа» ФИО8, подтверждающей факт предоставления 16.04.2020г услуг общественного питания с приемом пищи без выноса, приложенной к материалам дела видеозаписью. Довод представителя ИП ФИО1 ФИО2 не влияет на вывод суда, поскольку не нашел своего подтверждения. Судьей установлено также, что ФИО1 зарегистрирована в ЕГРПИП в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП***, на основании договора аренды нежилого помещения магазина *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО5 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела в отношении ИП ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом в действиях ИП ФИО1 не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. Учитывая, что ИП ФИО1 данное административное правонарушение совершено впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в большей степени согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛА: Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей 00 копеек) рублей. Информация о получателе штрафа: Идентификатор:18880338200730179806 Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л\с 04341383720) ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042 520001, КБК 18811601201010006140, ОКТМО получателя 25624000, Инн плательщика 380413986987 Протокол АП№017980 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья: М.П.Синицына Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Синицына Мария Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-255/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-255/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-255/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-255/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-255/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-255/2020 |